Судова справа № 131/845/24 стала черговим викликом для нашого бюро, де опонентом виступила компанія «ЄАПБ», яка намагалася стягнути з нашого клієнта Михайла заборгованість за двома мікрокредитами. Завдяки професійній роботі адвокатів у Вінницькому апеляційному суді нам вдалося суттєво зменшити фінансовий тягар для захисника.
Зміст:
Чому ЄАПБ нарахував Михайлу борг, що втричі перевищував суму кредиту
Ситуація Михайла почалася з двох позик у відомих МФО — MyCredit та Miloan, права вимоги за якими згодом викупила «Європейська агенція з повернення боргів». Колектори подали позов до Іллінецького районного суду, вимагаючи майже 63 тисячі гривень, хоча тіло обох кредитів сумарно складало лише близько 20 тисяч.
Михайло дізнався про рішення суду першої інстанції, коли воно вже було ухвалене не на його користь. Суддя повністю задовольнив вимоги ЄАПБ, не врахувавши ані статусу військовослужбовця, ані незаконності нарахування відсотків протягом кількох років після закінчення договорів.
Що нависло над клієнтом
- Стягнення понад 22 тисяч гривень відсотків за кредитом, термін якого сплив ще у 2021 році.
- Ризик блокування банківських карток та рахунків, на які Михайло отримує грошове забезпечення.
- Накладення арешту на майно через виконавчу службу та додаткові витрати на виконавчий збір.
- Необхідність сплачувати «космічні» відсотки Miloan, які кредитор нарахував за ставкою 3% на день.
Михайло перебував на службі та не міг особисто займатися паперовою тяганиною, тому звернувся до нас. Ситуація вимагала негайного втручання в апеляційній інстанції, щоб зупинити примусове стягнення захмарних сум.
Зменшення заборгованості ЄАПБ: як апеляційний суд Вінниці скасував незаконні відсотки
Наша стратегія в апеляційному суді базувалася на фундаментальному принципі цивільного права: кредитор не має права нараховувати договірні відсотки після того, як термін дії угоди закінчився. ЄАПБ продовжували нараховувати відсотки по MyCredit протягом двох років після фінальної дати повернення коштів.
Ми підготували обґрунтовану апеляційну скаргу, де вказали, що за межами строку кредитування договірні відносини переходять у стан прострочення. У такому випадку кредитор може претендувати лише на 3% річних, а не на захмарні відсотки мікропозик, про що свідчить стала практика Верховного Суду.
На що суд звернув увагу і з чим погодився
- Стаття 1048 ЦК України — проценти сплачуються лише за період правомірного користування кредитом, а не за весь час до моменту подання позову.
- Постанова Великої Палати ВС у справі № 910/4518/16 — право нараховувати передбачені договором проценти припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування.
- Відсутність доказів пролонгації — Михайло не підписував жодних додаткових угод, тому автоматична пролонгація кредиту у цьому випадку не давала ЄАПБ права на нові нарахування.
- Статус військовослужбовця — хоча суд першої інстанції не прийняв довідки Михайла через процедурні моменти, ми змогли донести позицію про необхідність справедливого перерахунку боргу для захисника.
Апеляційний суд Вінниці уважно вивчив наші аргументи та погодився, що нарахування понад 22 тисяч гривень відсотків по MyCredit було незаконним. Це стало ключовим моментом, який дозволив Михайлу відчути, що закон працює на його боці.
Результат для військового та відповіді на головні запитання
Ця справа доводить, що навіть після програшу в першій інстанції можна і треба боротися. Михайло, який спочатку був пригнічений сумою у 63 тисячі, тепер може закрити питання за 43 тисячі — борг зменшився на третину. ЄАПБ втратив можливість заробити на незаконних нарахуваннях, а наш клієнт зберіг свої нерви та кошти.
Як отримати таку ж допомогу у справі проти ЄАПБ?
Якщо ви побачили позов від ЄАПБ у «Дії», не зволікайте. Вам потрібен фаховий адвокат по кредитах, який підготує відзив або апеляційну скаргу та зупинить нарахування незаконних відсотків.
Які документи потрібні, щоб зменшити борг перед колекторами?
Для роботи нам знадобляться копії кредитних договорів (якщо є) або номер справи в суді. Михайло надав нам довідку про службу, що також допомогло в переговорах та юридичному аналізі його кейсу.
Чи має шанс боржник проти ЄАПБ, якщо вже є рішення суду?
Так, апеляційний перегляд — це реальний інструмент. Ми вже не раз вигравали справу про зменшення боргу перед ЄАПБ, де суди списували десятки тисяч гривень нарахованих «з повітря» відсотків.
Де можна ознайомитися з результатом справи Михайла?
Офіційний результат та повний текст постанови апеляційного суду доступні у державному реєстрі: рішення суду у справі № 131/845/24. Це підтверджує можливість списання відсотків поза межами строку договору.
