Прочитати на: мовою
У юридичній практиці часто буває, що навіть після позитивного рішення суду справа не закінчується через дрібні технічні перешкоди. У справі № 332/800/14-ц, яку розглядав Заводський районний суд м. Запоріжжя, зняття арешту з майна в Запоріжжі стало головною метою для клієнтки Світлани.
Зміст:
Як десятирічний арешт майна заблокував життя клієнтки
Ситуація почалася ще у 2014 році, коли в межах позову про стягнення боргу на все майно жінки було накладено арешт. Це стандартний захід забезпечення позову, але він перетворився на справжню проблему, яка тягнулася понад одинадцять років.
Що нависло над клієнткою
- Повна заборона на будь-які операції з нерухомістю та автомобілями протягом десяти років.
- Ризик втрати майна через старі боргові зобов’язання, які вже втратили свою актуальність.
- Неможливість розпочати нові фінансові чи майнові проєкти через статус боржника у реєстрах.
- Бюрократичний тупик, коли навіть скасування арешту не спрацювало через помилки в документах.
Світлана тривалий час не могла вільно розпоряджатися своєю власністю, що створювало не лише фінансові, а й значні психологічні незручності. Арешт «висів» у реєстрах, блокуючи будь-які спроби продати чи подарувати майно.
Скасування арешту майна в Запоріжжі: стратегія та виправлення описок
Ми звернулися до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, і на початку 2025 року суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя задовольнила наші вимоги. Проте під час реєстрації рішення виявилося, що в ухвалі допущено технічну помилку — номер справи був вказаний неправильно.
Чому зняття арешту з майна в Запоріжжі потребувало виправлення описок
- Стаття 269 ЦПК України — дозволяє суду за власною ініціативою або за заявою учасника виправити описки, які заважають виконанню рішення.
- Резолютивна частина ухвали — саме тут суддя помилково вказала номер справи 315/363/14 замість правильного 332/800/14-ц.
- Судовий контроль за виконанням — без точного номера справи державні реєстратори та виконавці відмовлялися видаляти записи з реєстрів.
- Послідовне оскарження — нам довелося двічі звертатися до суду, оскільки перша ухвала про виправлення описки також містила технічну помилку.
Такі ситуації вимагають від адвоката особливої уваги до деталей, адже одна неправильна цифра робить судове рішення недійсним для системи. Ми наполегливо доводили суду необхідність точної відповідності кожного знака у документах.
Чим закінчилася боротьба за майно Світлани в суді
Зрештою, наприкінці травня 2025 року суд виніс фінальну ухвалу, якою виправив усі попередні недоліки та підтвердив законність скасування обмежень. Для Світлани це означало повне відновлення контролю над власною нерухомістю та рухомим майном.
Цей кейс показує, що старі арешти не зникають самі по собі, навіть якщо минуло десять років. Тільки активна правова позиція та контроль за кожним кроком суду дозволяють отримати реальний результат. Суд ухвалив рішення (рішення суду у справі № 332/800/14-ц), яке остаточно поставило крапку в цій багаторічній історії.
Як отримати таку ж допомогу у справі проти стягувачів у Запоріжжі?
Вам необхідно звернутися до адвоката, який проаналізує підстави накладення арешту. Ми підготуємо заяву про скасування заходів забезпечення позову або оскаржимо дії виконавця, щоб забезпечити зняття арешту з майна боржника у найкоротші терміни.
Що робити, якщо в ухвалі суду виявлено помилку в номері справи чи ПІБ?
У такому разі потрібно подати заяву про виправлення описки в порядку статті 269 ЦПК України. Суд може розглянути її без повідомлення сторін, що прискорює процес і дозволяє швидше зняти арешт з майна боржника у реєстрах.
Чи має шанс власник зняти арешт, якщо справа дуже стара (наприклад, 2014 року)?
Так, як показує досвід Світлани, старі арешти підлягають скасуванню, якщо потреба в забезпеченні позову відпала або провадження завершене. Схожу справу про зняття арешту з майна у Запоріжжі ми вже вигравали раніше — там теж довелося проходити через процедуру уточнення судових документів.
Скільки часу займає процедура зняття арешту через суд?
Зазвичай розгляд заяви триває від кількох тижнів до двох місяців. Однак, якщо в рішенні будуть описки, як у нашому випадку, процес може затягнутися через необхідність додаткових уточнень. Головне — постійний контроль за рухом справи в суді.
