Виграли справу щодо незаконного нарахування Запоріжгазом боргу в 110000 гривень за “нібито” зірвану пломбу!

Номер справи: [Collection]

Посилання на судове рішення в реєстрі:
116748273

🔍 Виграли справу щодо незаконного нарахування Запоріжгазом боргу в 110000 гривень за “нібито” зірвану пломбу!

Адвокатське бюро “ЮРКОНСАЛТ” досягло суттєвої перемоги у справі, що стосується неправомірного нарахування боргу на суму 110000 гривень. Суть конфлікту полягала у звинуваченні клієнта у несанкціонованому втручанні в роботу лічильника газу, а саме відсутності пломби повірника.

🕵️‍♂️ Запорізький апеляційний суд встановив, що нашому клієнту незаконно інкримінували порушення. Аналіз актів перевірки та експертиз не виявив доказів умисного втручання у лічильний механізм з боку клієнта.

👨‍⚖️ Суд також знайшов порушення у діях позивача, оскільки пломба повірника не була належним чином зафіксована у відповідних документах при встановленні лічильника, що обслуговувався клієнтом. Це означає, що відсутність пломби не може бути підставою для донарахування боргу.

✅ Результати судового розгляду є очевидними – не лише відмовлено в задоволенні позову “Запоріжгазу”, але й покладено на них відшкодування судових витрат на користь нашого клієнта.

📌 За потреби у захисті своїх прав і законних інтересів звертайтеся до адвокатського бюро “ЮРКОНСАЛТ”, де професіонали забезпечать надійний правовий супровід.

Теги для TikTok:
#юрист #суд #справедливість #вигралисправу #правовийзахист #адвокати #Запоріжгаз #боргзагаз #судовийзахист #юрконсульт#адвокат #юрист #юрконсалт #консультація #підписка #ukraine #рек

Клікніть щоб переглянути повний текст рішення суду:

Дата документу 05.02.2024 Справа № 334/6623/22

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний № 334/6623/22 Головуючий у 1 інстанції: Козлова Н.Ю.

Провадження № 22-ц/807/177/24 Суддя-доповідач: Маловічко С.В.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05лютого 2024 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В., суддів Гончар М.С., Подліянової Г.С.

розглянувши у порядку спрощеного письмового провадження без виклику учасників справи апеляційну скаргуОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Працевитий Геннадій Олександрович,на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2023 року у справі за позовом АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого природного газу,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2022 року АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого природного газу.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 07.02.2022р. працівниками Оператора ГРМ на об`єкті споживання відповідача, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під час перевірки комерційного ВОГ виявлено факт несанкціонованого втручання у роботу ЗВТ, а саме, відсутність пломби повірника на суматорі з лівого боку. З урахуванням виявлених порушень представниками Оператора ГРМ у присутності споживача складено акт про порушення № ZР004610 від 07.02.2022р. Акт у порядку, визначеному Кодексом газорозподільних систем, підписано працівниками АТ «Запоріжгаз» та споживачем. Споживачем власноручно до акту про порушення внесені заперечення.

В той же день, 07.02.2022р., лічильник демонтовано для проведення його експертизи, про що складено протокол № 001999 про направлення засобу вимірювальної техніки на експертизу, який підписано представниками Оператора ГРМ та споживачем. За фактом підписання протоколу зауважень споживачем до протоколу не внесено. Після зняття ЗВТ запаковано в пакет з поліетилену, який опломбовано пломбою Оператора ГРМ з унікальним номером 46744196. За результатами проведеної експертизи комісією, створеною у порядку глави 10 Розділу X Кодексу газорозподільних систем, виявлено несанкціоноване втручання у роботу ЗВТ: відсутня пломба заводу-виробника/пломба з відбитками тавр про проходження державної повірки ЗВТ, внаслідок чого наявний доступ до фіксуючого гвинта, що утримує лічильний механізм на корпусі лічильника; наявне пошкодження посадкового місця пломби; наявний доступ в роботу лічильного механізму.

Лічильник не придатний до подальшої експлуатації, підлягає заміні.

З урахуванням виявлення факту несанкціонованого втручання у роботу ЗВТ комісією АТ «Запоріжгаз» з розгляду актів про порушення було прийнято рішення про задоволення акту про порушення № ZР004610 від 07.02.2022р., що відображено у протоколі № 276 від 18.02 2022р.

Споживачу здійснено перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 19 Кодексу ГРМ) з 07.08.2021р. по 31.01.2022р. з урахуванням усіх газових приладів (плита газова 1 шт., котел – 1 шт.), зареєстрованих осіб (зареєстровано 1 особа ) та опалювальної площі (56,7 м2). Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу склала 111 214,83 грн.

31.08.2022 року АТ «Запоріжгаз» на адресу відповідача рекомендованим листом з повідомленням направлено Акт-розрахунок і рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу та його вартості, але в добровільному порядку відповідачем борг не сплачено. Тому позивач у позові просив стягнути з відповідача вартість не облікованого природного газу в сумі 111 214,83 грн.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2023 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ» (ЄДРПОУ – 03345716) вартість донарахованого необлікованого об`єму та обсягу природного газу у сумі 111214,83 грн., шляхом перерахування на рахунок № НОМЕР_2 в АБ «Кліринговий Дім» (м. Київ, МФО 300647, ЄДРПОУ 03345716).

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_1 ), що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь АТ «Оператор газорозподільної системи «ЗАПОРІЖГАЗ судовий збір у розмірі 2481 гривень.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Працевитий Г.О., подала апеляційну скаргу,в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги, серед іншого,зазначено, що суд неправильно встановив дійсні обставини у справі та неправильно застосував норми матеріального права, а саме, що позивач належним чином передав відповідачу на зберігання тимчасово встановлений лічильник та пломби на ньому, в той час як такого акту не складалось, а відтак в силу положень Кодексу ГРМ вона не може нести відповідальність за відсутність пломби повірника на суматорі з лівого боку. Крім того, експертизою, проведеною позивачем, не встановлено факту втручання у лічильник, який був визнаний герметичним, а також способу такого втручання. Між тим, наявність інших пломб на лічильну позбавляє можливості втрутитись усередину лічильника, зокрема, у його лічильний механізм. Крім того, позивачем неправильно розраховано вартість не облікованого природного газу, оскільки вона регулярно сплачує за спожитий газ, а тому сплачену нею суму слід відрахувати із визначеної суми. Зазначається про неповно- важність комісії з проведення експертизи лічильника, оскільки в її скалді був відсутній юрист та представник НКРЕКП.

У відзиві на апеляційну скаргу позивач зазначає, що згідно з приписами Кодексу ГРМ, саме на споживача покладається обов`язок зі збереженням ЗВТ та пломб на ньому і пломбувального матеріалу, а тому виявлення цього порушення, незалежно від способу та причин, тягне за собою застосування регламентних процедур, в тому числі нарахування

необілкованих об`ємів природного газу. На думку позивача, суд правильно встановив всі обставини справи, тому дійшов обґрунтованого висновку про задоволення позову. Тому просить скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване рішення без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, у суді апеляційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням ст. 369 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із п.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на те, що ціна позову у справі становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа є малозначною, розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, без виклику сторін.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції та обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем природного газу, оскільки приєднана до мережі розподілу та постачання природного газу побутовим споживачам з відкриття особового рахунку № НОМЕР_3 .

Споживачу за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_1 надаються послуги газопостачання, які обліковуються встановленим лічильником газу Самгаз G-4 зав. № 4513644.

За матеріалами справи вбачається, що цей лічильник був встановлений 09.05.2021 року при демонтажі та направленні для проведення експертизи попереднього лічильника Самгаз G-4 зав. № 2680514.

07.02.2022р. працівниками оператора ГРМ на об`єкті споживання відповідача, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , під час перевірки комерційного ВОГ виявлено факт несанкціонованого втручання у роботу ЗВТ, а саме, відсутність пломби повірника на суматорі з лівого боку.

З урахуванням виявлених порушень представниками Оператора ГРМ у присутності споживача, складено акт про порушення № ZР004610 від 07.02.2022 року. Акт у порядку визначеному Кодексом газорозподільних систем підписано працівниками АТ «Запоріжгаз» та споживачем. Споживачем власноруч до акту про порушення внесені заперечення.

Зважаючи на виявлення факту несанкціонованого втручання у роботу ЗВТ оператором ГРМ ініційовано проведення експертизи ЗВТ у порядку визначеному главою 10 розділу X Кодексу газорозподільних систем.

07.02.2021р. лічильник демонтовано для проведення його експертизи, про що складено протокол № 001999 про направлення засобу вимірювальної техніки на експерти-

зу, який підписано представниками оператора ГРМ та представником споживача. За фактом підписання протоколу зауважень споживачем до протоколу не внесено.

На виконання вимог пункту 8 глави 5 розділу Х Кодексу газорозподільних систем, до акту про порушення внесено інформацію щодо: місцезнаходження комісії з розгляду актів про порушення – м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 52 каб. 202; дату та орієнтовний час проведення засідання комісії, на якому буде розглядатися складений акт про порушення – 18.02.2022 року; контактний телефон особи оператора ГРМ (для уточнення інформації щодо часу та місця засідання комісії) – 0670076104.

За результатами проведеної експертизи, комісією, створеною у порядку глави 10 Розділу X Кодексу газорозподільних систем, виявлено несанкціоноване втручання у роботу ЗВТ, а саме: відсутня пломба заводу-виробника, пломба з відбитками тавр про проходження державної повірки ЗВТ, внаслідок чого наявний доступ до фіксуючого гвинта, що утримує лічильний механізм на корпусі лічильника. Пошкодження посадкового місця пломби. Наявний доступ в роботу лічильного механізму. Лічильник не придатний до подальшої експлуатації, підлягає заміні. Лічильник поміщено в пакет, опломбовано пломбою № R34699352.

Висновки експертизи Оператора ГРМ викладені в акті експертизи лічильника газу № 0151 від 16.02.2022р.

Після проведення експертизи проведено позачергову повірку лічильника.

За результатами повірки лічильник визнано непридатним до подальшої експлуатації, що відображено у протоколі повірки від 16.02.2022 року № 0151 та довідці про непридатність законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки від 16.02.2022 року № 3-0098-22.

З урахуванням виявленням факту несанкціонованого втручання у роботу ЗВТ, комісією АТ «Запоріжгаз» з розгляду актів про порушення, на засіданні якої була присутня відповідач ОСОБА_1 , було прийнято рішення про задоволення повністю акту про порушення № ZР004610 від 07.02.2022р., що відображено у протоколі № 276 від 18.02 2022р.

На цій підставі споживачу здійснено перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 19 Кодексу ГРМ) з 07.08.2021р. по 31.01.2022р. з урахуванням усіх газових приладів (плита газова 1 шт., котел – 1 шт.), зареєстрованих осіб (зареєстровано 1 особа ) та опалювальної площі (56,7 м2).

Згідно пункту 11 Глави 5 Розділу XI Кодексу газорозподільних систем, розрахунок здійснено за цінами закупівлі природного газу протягом періоду необлікованого природного газу. Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу склала 111 214,83 грн.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив із того, що факт несанк-ціонованого втручання відповідача в роботу ЗВТ є доведеним, а тому рахунок щодо сплати необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу та його вартості на суму 111 214,83 грн. виставлено їй обґрунтовано, але, оскільки вона не сплачує суму донарахованого обсягу і вартості природного газу добровільно, то ця сума підлягає стягненню в судовому порядку.

Проте, дослідивши доводи апеляційної скарги і матеріали справи, колегія з цими висновками суду не погоджується, оскільки вони не відповідають зібраним у справі доказам та нормам матеріального права, які в частині неправильно витлумачені судом першої інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За принципом змагальності, врегульованим у статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до приписів статті 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування; питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

У відповідності до ч. 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Часиною 5 цієї статті передбачено, щодоказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 89 ЦПК України унормовано оцінку доказів у розглядуваній цивільній справі, яка передбачає наступне: суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням,

що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили; суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності; суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (частина п`ята статті 263 ЦПК України).

Під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та

докази на їх підтвердження (пункти 1 та 2 частини першої статті 264 ЦПК України).

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Між тим, суд вказаних вимог цивільно-процесуального кодексу не виконав, не надавши оцінки кожному конкретному доказу, а також їх сукупності, лише задекларувавши зміст доказової бази та зміст нормативної бази, якою врегульовані спірні відносини.

Апеляційним судом при перевірці доводів апеляційної скарги ретельно проаналізовано кожен доказ та встановлено обставини справи іншим чином, ніж встановив суд першої інстанції, зокрема, з урахуванням правових позицій Верховного Суду з питання доведеності втручання у ЗВТ як підстави для покладення на споживача відповідальності щодо донарахування йому вартості і обсягу газу.

Колегією наводиться наступне правове обґрунтування своїх висновків.

Відповідно до приписів розділу 5 глави Х Кодексу газорозподільних систем, комерційний вузом обліку (комерційний ВОГ) та його складові мають бути опломбовані пломбами з тавром відповідного органу, уповноваженого на проведення метрологічних робіт, та пломбами заводу-виробника. Місця пломбування та реквізити пломб заводу-виробника, а також місця пломбування пломбами органу, уповноваженого на проведення метрологічних робіт, вказуються в технічний документації (паспорті) на кожний ЗВТ або протоколі повірки, якщо така мала місце перед чи під час експлуатації ЗВТ.

Оператор ГРМ під час введення комерційного ВОГ в експлуатацію або під час експлуатації має право встановлювати власні охоронні пломби на елементах та складових комерційного ВОГ, а також на запірній арматурі обвідних ліній, фланцевих з`єднаннях перед комерційним ВОГ або після нього, а також на інших пристроях і місцях для унеможливлення несанкціонованого втручання в роботу складових комерційного ВОГ або несанкціонованого відбору природного газу.

Пломбування комерційних ВОГ та його складових проводиться пломбами Оператора ГРМ в місяцях, передбачених проектом, паспортами заводів-виробників ЗВТ, та в місцях, де можливе несанкціоноване втручання в роботу складових комерційного ВОГ або несанкціонований відбір природного газу.

Згідно з пунктом 4 глави 5 розділу Х Кодексу ГРМ, при встановленні власних охоронних пломб, у тому числі магнітних індикаторів, Оператор ГРМ має зазначити в акті пломбування або в іншому документі, який оформлюється при зазначених заходах, місця встановлення кожної пломби, реквізити кожної пломби, сторону, яка їх встановила, та сторону, відповідальну за їх збереження. Відповідний акт про пломбування чи інший документ має бути підписаний уповноваженими особами, які брали участь та були присутні при пломбуванні.

У відповідності з пунктом 4 глави 6 розділу Х Кодексу ГРМ, за збереження і цілісність комерційних і дублюючих ВОГ та пломб (відбитків їх тавр) відповідає власник (користувач), на території або у приміщенні якого вони встановлені, що має бути зафіксовано у відповідному акті пломбування.

Отже, з огляду на системний аналіз вказаних положень Кодексу ГРМ слід зробити висновок, що на споживача покладається обов`язок зі збереження ВОГ разом з тими його складовими елементами, якими є пломби, тільки у разі, якщо Оператор ГРМ передав їх йому на зберігання, про що складно відповідний підписаний сторонами документ.

За матеріалами справи встановлено, що споживачу за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_1 надаються послуги газопостачання, які обліковуються лічильником газу Самгаз G-4 зав. № 4513644, який був встановлений 09.05.2021 року при демонтажі та направленні для проведення експертизи попереднього лічильника Самгаз G-4 зав. № 2680514.

Згідно з протоколом № 001398 демонтажу та направлення ЗВТ для проведення екс-

пертизи від 09.05.2021р., лічильник газу Самгаз G-4 зав. № 2680514 був роз пломбований

та демонтований, поміщений в пакет, який опломбований пломбою С60907130 та направлений на експертизу, дату проведення якої визначено – 13.05.2021р. ( а.с. 14).

З протоколу демонтажу вбачається, що споживач ОСОБА_1 у зауваженнях зазначила, що нею прийнято на збереження у тимчасово влаштованому лічильнику Самгаз G-4 зав. № 4513644, який встановленона час проведення експертизи попереднього лічильником, пломбу ГРМ № С609007129, встановлену у місці приєднання останньої до діючого газопроводу (на чайках), а також захисну пломбу-наклейку БАР`ЄР № В 5428082, встановлену у місці приєднання лічильного механізму до корпусу лічильника.

Про пломбу повірника, відсутність якої саме і вмінено як порушення відповідачу, у протоколі демонтажу відомості відсутні.

Проте, оцінюючи вказаний протокол, суд першої інстанції вважав, що відповідач з передачею їй ЗВТ у користування в її будинку фактично передав його з усіма складовими, зокрема, із усіма пломбами.

Однак, колегія вважає такі висновки суду помилковими, оскільки дійсно положення п. 5 глави 5 розділу Х Кодексу ГРМ, на які послався суд, передбачають передачу споживачу на зберігання ЗВТ і пломб на ньому як за актом пломбування, так і за іншим документом, який був оформлений при встановленні пломб/магнітних індикаторів, але за умови, що у ньому будуть зафіксовані всі охоронні пломби. На це, зокрема, акцентується у пункті 4 глави 5 розділу Х Кодексу ГРМ, а саме, що Оператор ГРМ при встановленні пломб або передачі лічильника споживачеві має зазначити в акті пломбування абов іншому документі, який оформлюється при зазначених заходах, місця встановлення кожної пломби, реквізити кожної пломби, сторону, яка їх встановила, та сторону, відповідальну за їх збереження.Відповідний акт про пломбування чи інший документ має бути підписаний уповноваженими особами, які брали участь та були присутні при пломбуванні.

Тож, суд неправильно вважав, що не мається спеціальної норми щодо вимог до акту на встановлення (введення в експлуатацію) та пломбування лічильника.

На суперечливість висновків суду в цій частині вказує також те, що, навівши такі аргументи на користь протоколу демонтажу як належного документа, що підтверджує передання ЗВТ Самгаз G-4 зав. № 4513644 зі всіма складовими відповідачу на зберігання, суд зазначає у наступному реченні, що Кодексом ГРМ передбачено складання документа, яким фіксується сам факт встановлення лічильника та охоронних пломб оператора ГРМ.

Тож, сам суд за підсумками дослідження цих обставин виснував, що про передачу на збереження споживачу ЗВТ і його складових (до яких віднесено пломби) може засвідчувати не тільки акт про пломбування, а й будь-який інший документ за умови, що у ньому будуть зафіксовані пломби, встановлені на ЗВТ. Але при цьому суд не зважає на те, що у протоколі демонтажу від 09.005.2021р. тієї пломби, відсутність якої визнав позивач порушенням у вигляді несанкціонованого втручання в ЗВТ, відповідачу на збереження не передано, оскільки про неї взагалі не було зазначено.

Як вбачається з протоколу демонтажу від 09.05.2021р., лічильник № 45013644 вже був у використанні, оскільки був встановлений з обмінного фонду як повірений у 2021 році. Паспорт на цей лічильник споживачу не надано.

Відповідно до п. 4 глави 8 розділу Х Кодексу газорозподільних систем, на період

зняття лічильника газу для проведення періодичної повірки Оператор ГРМ встановлює лічильник газу з обмінного фонду. При цьому, якщо знятий лічильник належав оператору ГРМ, встановлений на його місце лічильник газу з обмінного фонду Оператора ГРМ стає розрахунковим, що оформлюється відповідним атом, та надалі розрахунки зі споживачем здійснюються згідно з його показами.

Відповідного до пункту 8 вище зазначеної норми, за умови проходження приладом обліку повірки представник оператора ГРМ встановлює назад повірений лічильник; за умови визнання лічильника, що проходив повірку, непридатним до експлуатації, споживачу замінюється лічильник, який має бути належним чином опломбований у присутності споживача.

В цій справі не мається відомостей, чи пройшов повірку первісний демонтований лічильник Самгаз G-4 зав. № 2680514, але на час перевірки ЗВТ у будинку відповідача 07.02.2022р. вона продовжувала користуватись лічильником газу Самгаз G-4 зав. № 4513644, який був встановлений згідно протоколу демонтажу від 09.05.2021р., яким пломба державного повірника на суматорі ЗВМ їй на зберігання не передавалась. При цьому, ОСОБА_1 на час користування лічильником з обмінного фонду ані протокол повірки цього лічильника, ані його паспорту надано не було.

У такому разі саме за відсутність цієї пломби як за порушення, допущене нею, відповідач ОСОБА_1 не може відповідати.

Крім того, колегія також погоджується з доводами скарги в тій частині, що сама по собі відсутність пломби не може бути кваліфікована як несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ з огляду на таке.

Пунктом 3 частини другої статті 13 Закону України “Про ринок природного газу” передбачено, що споживач зобов`язаний, зокрема: не допускати несанкціонованого відбору природного газу.

Згідно з пунктом 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: 1) наявність несанкціонованого газопроводу; 2) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 3)несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу); 4) несанкціоноване підключення газових приладів на об`єкті споживача, який обліковується за нормами споживання; 5) несанкціоноване підключення газових приладів, внаслідок якого перевищується діапазон обчислення вузла обліку (сумарна номінальна потужність газових приладів і пристроїв перевищує діапазон обчислення вузла обліку); 6) використання природного газу споживачем за відсутності чи після розірвання договору розподілу природного газу.

Відповідно до п. 4 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу – втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема, лічильника газу), у тому числі, шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу ( первинного програмування чи протоколу парамертизації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу.

Для виявлення несанкціонованого втручання необхідно довести три складові цього правопорушення, а саме: 1) дію, тобто несанкціоноване втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку; 2) спосіб втручання, тобто вчинене шляхом підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації); 3) наслідки, тобто витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу.

При цьому, тільки наявність всіх трьох складових правопорушення дає змогу стверджувати, що споживачем було вчинено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ.

У правових позиціях Верховного Суду наголошено на тому, що для виявлення факту несанкціонованого втручання необхідно довести три складові цього правопорушення, а саме: дію, тобто несанкціоноване втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку; спосіб втручання, тобто вчинене шляхом підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації); наслідки, тобто витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу). При цьому, тільки наявність всіх трьох складових правопорушення дає змогу стверджувати, що споживачем було вчинено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24 жовтня 2018 року у справі N 914/2384/17 вказано, що: “до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належить, зокрема, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу). Поняття несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ надано у п. 4 глави 1 розділу І Кодексу ГРС. Проаналізувавши зміст вказаного положення, слід констатувати правильність висновку суду першої інстанції про те, що несанкціонованим втручанням є не лише доведення факту пошкодження конструкції ЗВТ/лічильника, зокрема, наявності наскрізного отвору у корпусі лічильника споживача, а й встановлення факту викривлення даних обліку природного газу (коли витрати природного газу комерційним вузлом обліку не обліковуються, обліковуються частково чи з порушенням). Висновок суду апеляційної інстанції про те, що самі по собі отвори є втручанням у роботу лічильника, не ґрунтуються на нормах права та здійснений внаслідок вільного помилкового тлумачення зазначених вище положень законодавства”.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 квітня 2019 року у справі N 535/868/18 (провадження N 61-2151св19) вказано, що: “відмовляючи у задоволенні позову ПАТ «Полтавагаз», суд першої інстанції, з висновками якого погодився й апеляційний суд, встановивши повно та всебічно обставини справи, дослідивши, врахувавши та надавши оцінку всім поданим сторонами доказам за своїм внутрішнім переконанням на предмет їх належності, достовірності та достатності, обґрунтовано виходив із того, що позивач не довів достатніми та допустимими доказами факт вчинення відповідачем правопорушення на ринку природного газу щодо несанкціонованого відбору природного газу, пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра лічильника газу, що впливає на результати вимірювання, або несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу (тобто знаходяться у причинно-наслідковому зв`язку). Суди попередніх інстанцій вірно вказали, що перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу або зміна їх режиму нарахування здійснюється у випадку доведеності несанкціонованого втручання у ЗВТ, пошкодження лічильника газу або робота комерційного ВОГ чи його складових у позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно, але ПАТ «Полтавагаз» не доведено вчинення відповідачем таких дій, зокрема, актом експертизи лічильника газу від 02 березня 2018 року N 10608 встановлено факт зупинки відлікового механізму при дії спрямованого магнітного поля, однак не доведено та не встановлено впливу стороннього фактору на результати вимірювання або викривлення даних обліку природного газ”.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в постанові від 03 листопада 2020 року у справі № 908/554/19 зазначив, що:положення наведеного пункту (пункту 4 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем) прямо вказує на те, що несанкціонованим є втручання в роботу ЗВТ/лічильника газу за наявності факту того, що витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), або інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу. При цьому, колегія суддів Верховного Суду, яка переглядала судові рішення у справі № 908/554/19, вказала також, що інше тлумачення цієї норми не відповідатиме змісту наведеного положення закону.

Розтлумачивши ці ж положення, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в постанові від 31 липня 2019 року у справі № 904/4030/18 вказав, що несанкціонованим втручанням є не лише доведення факту несанкціонованого втручання в роботу комерційного вузла обліку газу шляхом пошкодження пломб, а й встановлення факту викривлення даних обліку природного газу (коли витрати природного газу комерційним вузлом обліку не обліковуються, обліковуються частково чи з порушенням). Вказане свідчить про те, що викривлення даних обліку природного газу є обов`язковим наслідком несанкціонованого втручання у роботу ЗВТ/лічильника газу. Зазначене також підтверджується тим, що відповідно до положень глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем при задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості.

Також, у постанові Верховного Суду від 26 травня 2021 року (справа N 310/10313/18, провадження N 61-14885св19) зазначено, що для покладення на споживача відповідальності у виді нарахування вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу вимагається встановлення фактів несанкціонованого втручання споживача у роботу засобу вимірювальної техніки (лічильника) та викривлення даних обліку природного газу (коли витрати природного газу комерційним вузлом обліку не обліковуються, обліковуються частково чи з порушенням).

Подібні правові висновки викладено в постановах Верховного Суду у складі колегій суддів Касаційного господарського суду від 31 липня 2019 року у справі № 904/4030/18, від 05 листопада 2019 року у справі № 922/137/19, від 28 грудня 2019 року у справі № 911/721/19, від 12 березня 2020 року у справі № 920/1217/16, від 26 червня 2020 року у справі № 911/720/19, від 08 вересня 2020 року у справі № 922/4351/19, від 03 листопада 2020 року у справі № 908/554/19, в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду від 11 жовтня 2021 року у справі № 646/6354/19.

Підтримано цю позицію й в більш пізніх постановах Верховного Суду, зокрема, у

постанові ускладі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 20 березня 2023 року у справі № справа № 451/1528/21 (провадження № 61-3654ск23), у якій за підсумками розгляду скарги Оператора ГРМ (порушення було у пломбі) констатовано, що під час судового розгляду не встановлено факту умисного пошкодження лічильника, а припущення АТ “ОГС “Львівгаз” про те, що виявлені пошкодження ЗВТ (пошкодження захисного покриття під кришкою облікового механізму, залишки бруду на захисному клапані кришки облікового механізму, які Оператор ГРМ презюмував як наслідки пошкодження пломби) дозволяють впливати на роботу його відлікового механізму не є беззаперечним доказом такого впливу з боку споживача.

В цій справі, що наразі переглядається апеляційним судом, в ході проведення експертного дослідження лічильника відповідача не було встановлено факту втручання у сам лічильник, а також будь-яких дій відповідача з намагання проникнути усередину ЗВТ

з метою спотворення його показів.

В акті експертизи № 0151 від 16 лютого 2022 зазначено, що герметичність лічильника не порушена, наявні пломби відповідають місцю розташування, визначеному у протоколі; лічильний механізм та корпус ЗВТ цілі; цілісність конструктивних елементів вихідного патрубку не порушена; наявності сторонніх предметів усередині ЗВТ відсутня ( а.с. 18).

Експертизою визначалась також наявність похибки лічильника. Відносну похибку лічильників визначають за таких об`ємних витрат і в такому порядку: Qmax, 0,2 Qmax, Qmin. За кожного значення об`ємної витрати виконують одне вимірювання. Значення об`ємної витрати задають із допустимими відхилами від заданого значення у відносному вираженні не більше ніж: мінус 5 % для значення об`ємної витрати Qmax; 5 % для значень об`ємної витрати Qmin; ± 5 % для значення об`ємної витрати 0,2 Qmax.

Встановлено похибку лише при Qmin, через що лічильник визнано непридатним до подальшої експлуатації, але що саме стало її причиною, експертизою встановлено не було.

Таким чином, при вище наведених обставинах позивач не довів не тільки того, що відповідачем було дійсно скоєно порушення у вигляді несанкціонованого втручання у роботу ЗВТ, а й факту передачі їй на зберігання пломби державного повірника на суматорі ЗВТ, що виключає покладення на неї відповідальності у вигляді стягнення вартості недооблікованого об`єму (обсягу) природного газу.

Зважаючи на встановлені в ході апеляційного розгляду обставини, колегія визнає апеляційну скаргу частково обґрунтованою, оскільки не всі доводи скарги враховуються апеляційним судом як такі, що приймаються до уваги, тому у відповідності до вимог пп. 3, 4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України скасовує оскаржуване рішення та приймає постанову про відмову в задоволенні позову.

Скасовуючи оскаржуване рішення суду та приймаючи нове судове рішення у справі, колегія відповідно до приписів ч. 13 статті 141 ЦПК України вирішує питання щодо судового збору.

Відповідачем за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір в сумі 2 977,20 грн., сума якого підлягає стягненню на її користь з позивача у повному обсязі у зв`язку із відмовою в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 367, 374, 376, 381-384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргуОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник – адвокат Працевитий Геннадій Олександрович, задовольнити частково.

Рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2023 року у цій справі скасувати.

В задоволенні позову Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про стягнення з ОСОБА_1 вартості донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу відмовити.

Стягнути з Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 2 977 (дві

тисячі дев`ятсот сімдесят сім) гривень 20 копійок.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення лише у випадку, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до ЦПК України позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково.

Постанова прийнята, складена та підписана 05 лютого 2024 року.

Головуючий: С.В. Маловічко

Судді: М.С. Гончар

Г.С. Подліянова

Залишити коментар

Ваша e-mail адреса не оприлюднюватиметься. Обов’язкові поля позначені *

1 думки про “Виграли справу щодо незаконного нарахування Запоріжгазом боргу в 110000 гривень за “нібито” зірвану пломбу!”

  1. Олександр Петрович

    Скажите, какая стоимость ваших услуг и как можно будет получить консультацию у вашего военного адвоката?

    1. ЮРКОНСАЛТ

      Для уточнення вартості наших послуг та отримання консультації у військового адвоката, будь ласка, зв’яжіться з нами по телефону або напишіть в чат.

  2. Олександр1985

    Можна дізнатись вартість понадання юридичних послуг щодо позбавлення батківських прав і чи є можливість його повернення?

    1. ЮРКОНСАЛТ

      Для уточнення вартості надання юридичних послуг щодо позбавлення батьківських прав та можливості їх повернення, будь ласка, зв’яжіться з нами телефоном або через чат.

  3. Олександр Петрович.

    Скажіть, будь ласка, яка вартість послуг по складанню та направленню адвокатських запитів до військової частини?

    1. ЮРКОНСАЛТ

      Для отримання інформації щодо вартості послуг по складанню та направленню адвокатських запитів до військової частини, будь ласка, зв’яжіться з нами по телефону або напишіть у чат.

  4. Олег Петров 1985

    Здраствуйте, а сколько стоит ваша помощь с судебными делами по кредитам?

    1. ЮРКОНСАЛТ

      Доброго дня! Вартість консультації щодо судових справ по кредитах становить 500 грн. Будь ласка, зателефонуйте нам або напишіть в чат для детальнішої інформації.

  5. Олександр Мельник 1982

    Здравствуйте. Узнать условия позбавлення батьківських прав, як це відбувається та какая вартість послуг? Благодарю.

    1. ЮРКОНСАЛТ

      Доброго дня! Для отримання детальної інформації щодо умов позбавлення батьківських прав та вартості наших послуг (1000-2000 грн за консультацію в залежності від обсягу документів), будь ласка, зв’яжіться з нами телефоном або через чат.

  6. Ігор Смирнов

    Добрий день. Підскажіть, будь ласка, яку вартість мають Ваші юридичні послуги по звільненню з військової служби?

    1. ЮРКОНСАЛТ

      Добрий день! Вартість консультації адвоката щодо звільнення з військової служби складає від 1000 до 2000 грн, залежно від обсягу документів; для точнішої інформації, будь ласка, зв’яжіться з нами за телефоном або напишіть в чат.

  7. Олександр_1985_Київ

    Скільки коштує у Вас допомога з повторним проходженням ВЛК та оскарженням висновків?

    1. ЮРКОНСАЛТ

      Для уточнення вартості допомоги з повторним проходженням ВЛК та оскарженням висновків, будь ласка, зв’яжіться з нами по телефону або напишіть у чат; вартість консультації адвоката становить 500-1000 грн.

  8. Сергій 1985, Київ

    Скільки у вас кошта послуга складання рапорту до командирів військових частин?

    1. ЮРКОНСАЛТ

      Щоб дізнатися вартість послуги складання рапорту до командирів військових частин, будь ласка, зателефонуйте нам або напишіть у чат.

    1. ЮРКОНСАЛТ

      Добрий день! Для отримання детальної інформації щодо цін на послуги адвоката по кредитним спорам, будь ласка, зв’яжіться з нами за телефоном або напишіть у чат.

  9. Світлана2012

    Залишилися дуже задоволеною послугами Адвокатського бюро «ЮРКОНСАЛТ.pro». Вони зробили поділ майна швидким та безболісним. Понад усе сподобалося, що мою участь мінімізували, працювали дуже професійно!

    1. ЮРКОНСАЛТ

      Дякуємо за ваш відгук! Нам дуже приємно чути, що ви задоволені роботою нашого бюро і що ми змогли допомогти вам швидко та професійно вирішити ваші питання.

  10. Юрій Геннадійович

    Добрий день. Величезна подяка команді Юрконсалт.PRO за допомогу в оформленні відстрочки від мобілізації. Сам би я не розібрався в усіх тонкощах законодавства, але з вашими професіоналами вдалося все зробити швидко та без проблем. Рекомендую всім, хто потребує якісної юридичної підтримки.

  11. АнтонінаП@влівна

    Звернулався до адвокатського бюро «ЮРКОНСАЛТ» з питанням стягнення аліментів на нашу дитину, адже домовитися мирним шляхом не вийшло. Юристи бюро взяли на себе все – від підготовки документів до подачі в суд, отримали рішення і подали в виконавчу службу. Дуже задоволена результатом і професійним підходом.

  12. Марія-Меланія_78

    Мені допомогли з касуванням виконавчого напису, який виготовив неправильний нотаріус. Послуга була швидкою і професійною. Я безмежно вдячна за допомогу! Тепер можу спати спокійніше, знаючи, що мої права захищені.

  13. Рагім

    Звернувся до адвокатів Юрконсалт для допомоги із заборгованістю по МФО. Вони змогли зменшити суму боргу та припинити постійні дзвінки колекторів. Дуже задоволений їхньою роботою та професіоналізмом. Рекомендую!

  14. Алевсандр Л.

    Оскільки я підпадаю під умови, які дозволяють отримати відстрочку від мобілізації, звернувся до Юрконсалт.PRO за допомогою. Вони надали детальну консультацію та супроводжували мене в усіх інстанціях. Дуже задоволений їхніми послугами!

  15. Лариса_КД81

    Користувалась послугами адвокатського бюро ЮРКОНСАЛТ.pro для поділу спільного майна після розлучення. Дуже задоволена, адже вони оперативно та професійно підготували всі необхідні документи та захистили мої інтереси у суді.

    1. ЮРКОНСАЛТ

      Дякуємо за високу оцінку нашої роботи, ми раді, що змогли допомогти вам у вирішенні вашого питання!

  16. Валентина_Юріївна75

    Не так давно зіткнулась із ситуацією, коли банк намагався відібрати мою квартиру за іпотечним договором. Довелося звернутись за правовою допомогою. Вони оперативно склали скаргу та подали позов до суду. Рекомендую!

  17. Геннадiй72

    Дуже задоволений послугами Юрконсалт.PRO! Мені вручали повістку з порушеннями, та адвокати допомогли її оскаржити. Професіонали своєї справи, рекомендую всім чоловікам, які зіткнулися з цією проблемою.

  18. Мирослава@1985

    Коли мій батько помер на окупованій території, я не знала, з чого почати. Дуже вдячна адвокатам бюро ЮРКОНСАЛТ за допомогу в встановленні факту смерті та отриманні свідоцтва. Робота була виконана швидко і професійно.

  19. Георгій_Петрович_1977

    Недавно мені довелось звертатись за юридичною допомогою щодо стягнення аліментів. Без допомоги адвокатського бюро «ЮРКОНСАЛТ» я б не впорався з підготовкою документів та проходженням судових інстанцій. Вдячний за професіоналізм та швидкість!

    1. ЮРКОНСАЛТ

      Дякуємо за ваш відгук, раді, що змогли допомогти вам у вирішенні питання з аліментами та забезпечити якісну юридичну підтримку.

  20. Юрий_Адвокат1982

    Когда умерла моя тетя, начались большие проблемы со спадщиной. Я и мои родственники не могли договориться о разделе имущества, а проблемы с документами делали дело ещё сложнее. Обратился к ЮРКОНСАЛТ.pro , и их адвокат справился просто великолепно. Они представили меня в суде, провели все переговоры и решили спор так, что все остались довольны. Очень рекомендую их услуги.

    1. ЮРКОНСАЛТ

      Дякуємо за відгук! Ми раді, що змогли допомогти Вам у вирішенні складного питання зі спадщиною та досягти задовільного результату для всіх сторін.

  21. Валеріан33_Юрійович

    Мені нещодавно випала ситуація, коли була необхідна допомога юриста для отримання відстрочки від мобілізації через догляд за хворим членом сім’ї. У Юрконсалт.PRO мені надали професійну консультацію, склали заяви для ТЦК та супроводжували на всіх етапах. Дуже задоволений їх послугами!

  22. Борислав_UA2023

    Недавно зіткнувся з непростою ситуацією, коли виникла потреба в отриманні одноразової грошової допомоги після трагедії в сім’ї. Завдяки послугам адвокатського бюро впорався з оформленням документів та отримав необхідну допомогу.

    1. ЮРКОНСАЛТ

      Ми раді, що змогли допомогти вам у складній ситуації, і дякуємо за довіру до нашого адвокатського бюро.

  23. Амвросій_Петренко34

    З недавнім труднощами у погашенні заборгованості на кредитній картці, дуже важливо мати підтримку професійного адвоката. Моя ситуація з Приватбанком була складною, але адвокат з ЮРКОНСАЛТ.pro допоміг значно зменшити суму боргу.

    1. ЮРКОНСАЛТ

      Дякуємо за ваш відгук, ми раді, що наші адвокати змогли допомогти вам у складній ситуації з Приватбанком і зменшити суму боргу.

  24. Евклідія_37

    Кілька місяців тому я зіткнулась з необхідністю вирішення спадкової справи. Завдяки адвокатському бюро ЮРКОНСАЛТ.pro ми змогли швидко розібратися зі всіма документами і подолати правові труднощі. Рекомендую їхні послуги!

  25. Олександр135 бюрократ.

    У мене була ситуація, коли мій рапорт на переведення ігнорували більше трьох місяців. Адвокатський запит допоміг швидко зрушити справу з мертвої точки. Рекомендую цю послугу всім, хто зіткнувся з бюрократією!

  26. АртемійЗах1д.

    Зіткнувся з серйозною проблемою стосовно кредиту, банк подав позов до суду. Дякуючи адвокатам з ЮРКОНСАЛТ.pro , вдалося зменшити суму боргу та їхній професіоналізм був на найвищому рівні. Рекомендую!

  27. Владислав @LegalHelp852

    Доброго дня. Мені довелося зіткнутися з неправомірним рішенням військово-лікарської комісії, що значно ускладнило проходження служби. Завдяки послугам адвоката з ЮРКОНСАЛТ.pro , вдалося успішно оскаржити це рішення. Рекомендую.

  28. Валерій_Консульт13

    Днями мені знову довелось зіштовхнутися з проблемами здоров’я в армії. Раджу всім користуватись послугами юристів для проходження і оскарження висновків ВЛК. Простий вихід – кваліфікована допомога.

    1. ЮРКОНСАЛТ

      Дякуємо за ваш коментар, і нагадуємо, що ви завжди можете звернутися до нас через онлайн-чат або подзвонити для отримання кваліфікованої допомоги.

  29. Дем'ян Роман0вич

    Коли минулого року мені були потрібні послуги по звільненню з військової служби, я звернувся до цього адвокатського бюро. Вони підготували всі необхідні документи, включаючи рапорт, швидко та ефективно. Рекомендую!

  30. Максиміліан Петрович

    Недавно потрапив у ситуацію, коли колектори почали тероризувати мене та моїх рідних через непогашений кредит. Завдяки послугам адвоката-антиколектора від АБ «ЮРКОНСАЛТ.pro», ситуацію вдалось врегулювати! Рекомендую!

    1. ЮРКОНСАЛТ

      Дякуємо за довіру та рекомендацію! Якщо у вас або ваших знайомих виникнуть подібні проблеми, не соромтесь звертатися до нас телефоном або в чат – ми завжди готові допомогти врегулювати ситуацію з колекторами.

  31. Сергій Володимирович

    Хочу висловити велику подяку адвокату Вікторії за допомогу в оскарженні висновку ВЛК. Ваш професіоналізм і знання 402 наказу були вирішальними в моєму випадку. Без вас, я б не зміг довести свої права!

  32. Ярослав Леонтійович

    З недавніх пір мені довелося скористатися послугами адвоката при звільненні з військової служби з поважних причин. Спасибі великій Івану за його професіоналізм і відповідальний підхід до справи!

    1. ЮРКОНСАЛТ

      Шановний клієнте, спасибі за ваш відгук! Ми дуже цінуємо вашу довіру та раді, що Іван допоміг вам у важливому питанні звільнення з військової служби. Якщо у вас виникнуть додаткові питання або потрібна допомога, будь ласка, зателефонуйте нам або напишіть у чаті.

  33. Марина_Каховска🌻

    Добрий день. Підскажіть будь ласка, як можна скасувати виконавчий напис нотаріуса, і чи можна отримати допомогу якщо я живу в Новій Каховці? Дуже дякую.

    1. ЮРКОНСАЛТ

      Добрий день! Ви можете скасувати виконавчий напис нотаріуса через звернення до суду з відповідною заявою, і ми надаємо допомогу по всій території України; для уточнення вартості послуг напишіть, будь ласка, нам в чат.

  34. Олена_Червоноградська

    Добрий день! Скажіть будь ласка, а чи можна отримати допомогу від вашої юридичної фірми, якщо я живу в Червонограді? Мне кажуть що якщо не платити кредит Ще приїдуть з поліції обговорить борг.

    1. ЮРКОНСАЛТ

      Добрий день! Ми надаємо юридичні послуги по всій території України, тому можемо допомогти, а для уточнення вартості рекомендуємо написати нам в чат, телеграм або вайбер.

  35. Ірина_Павлівна74

    Добрий день. Питання таке: якщо ми з чоловіком не в Запоріжжі, а наприклад в селі Десантне, чи можемо ми скористатися вашими послугами щодо стягнення аліментів через суд? Чи ви займаєтесь лише Запоріжжям? Дякую.

    1. ЮРКОНСАЛТ

      Добрий день! Ми надаємо послуги по всій території України, тому ви можете скористатися нашими послугами щодо стягнення аліментів, незалежно від вашого місця перебування; для уточнення вартості просимо написати нам в чат, подзвонити або написати в телеграм чи вайбер.

  36. Марина_Славутич

    Доброго дня! Як ви допомагаєте в судах проти Приватбанка? Чи можливо отримати вашу допомогу, якщо я мешкаю в Славутичі? Дякую!

    1. ЮРКОНСАЛТ

      Доброго дня! Ми надаємо юридичну допомогу по всій території України, включаючи вашу область; для детального обговорення вашої ситуації та вартості послуг напишіть нам, будь ласка, в чат або зв’яжіться через телеграм.

  37. Марина_Васильевна123

    Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, как мне оформить или получить помощь по сбору документов для получения одноразовой грошовой помощи членам семьи погибшего военнослужащего? А можно ли получить такую помощь, если я проживаю в городе Пирятин?

    1. ЮРКОНСАЛТ

      Марина_Васильевна123, Здравствуйте, ми надаємо послуги по всій території України і готові допомогти вам з оформленням одноразової грошової допомоги для членів сім’ї загиблого військовослужбовця, будь ласка, напишіть нам в чат для детального обговорення вашої ситуації.

  38. Марина_Василівна56

    Доброго дня. Мене цікавить розірвання шлюбу. Допоможіть розібратися, будь ласка. Чи можливо отримати вашу допомогу, якщо я мешкаю в селі Великі Сорочинці?

    1. ЮРКОНСАЛТ

      Марина_Василівна56, Доброго дня! Ми надаємо допомогу з розірвання шлюбу по всій Україні, тому можемо вам допомогти; для детальної інформації щодо вартості послуги, будь ласка, напишіть нам у чат, зателефонуйте або зв’яжіться через Telegram чи Viber.

  39. Андрій_Закарпаття89

    Доброго дня! Цікаво дізнатись, скільки коштують ваші послуги з позбавлення батьківських прав? І чи можна отримати допомогу, якщо я проживаю в селі Косонь, Закарпатська область?

    1. ЮРКОНСАЛТ

      Андрій_Закарпаття89, Доброго дня! Щоб отримати інформацію про вартість послуг з позбавлення батьківських прав, будь ласка, напишіть нам в чат для уточнення деталей вашої ситуації; ми надаємо послуги по всій території України, включаючи селище Косонь, Закарпатська область, і ви можете зв’язатися з нами через чат, телеграм або вайбер.

  40. Володимир_Г56

    Добрий день! Чи можу я отримати консультацію адвоката з приводу встановлення факту смерті на окупованій території, якщо я проживаю в селі Горошова? Буду дуже вдячний за відповідь.

    1. ЮРКОНСАЛТ

      Володимир_Г56, Добрий день! Ми надаємо послуги по всій території України, тому ви можете отримати консультацію адвоката з приводу встановлення факту смерті на окупованій території, якщо проживаєте в селі Горошова; будь ласка, напишіть нам у чат або зателефонуйте для детальної консультації та з’ясування вартості послуги.

  41. Олексій_Диканька

    Добрий день! Підкажіть, будь ласка, скільки буде коштувати складання адвокатського запиту до військової частини? І чи зможу я отримати вашу допомогу, якщо я перебуваю в місті Диканька? Дякую.

    1. ЮРКОНСАЛТ

      Олексій_Диканька, Доброго дня! Складання адвокатського запиту до військової частини коштуватиме від Х грн, і ми надаємо послуги по всій території України, тому ви можете звернутися до нас, написавши в чат або зателефонувавши нам.

  42. Олександр247

    Доброго дня. Скажіть, будь ласка, чи можна отримати грошову допомогу, якщо клієнт знаходиться в селі Петрівка? Як саме ви допомагаєте зі збором документів? Дякую.

    1. ЮРКОНСАЛТ

      Олександр247, Доброго дня! Ми надаємо послуги по всій території України, тому клієнт з села Петрівка може отримати грошову допомогу, а також ми допомагаємо зі збором документів – для цього звертайтеся до нас у чат або по телефону.

  43. Антон_Іванович73

    Здравствуйте, я хотел спросить про консультации по отсрочке от мобилизации. Вы проводите их онлайн или только лично? Еще, если я из Ивано-Франковска, могу ли я получить вашу помощь?

    1. ЮРКОНСАЛТ

      Антон_Іванович73, Доброго дня! Ми надаємо консультації по всій території України як онлайн, так і особисто, тому ви зможете отримати нашу допомогу з Івано-Франківська, написавши в чат або зателефонувавши.

  44. Валентина_Прилуцька

    Здравствуйте. Скажите, пожалуйста, какова стоимость ваших услуг по разрыву брака? И могу ли я воспользоваться вашей помощью, если нахожусь в городе Прилуки? Спасибо.

    1. ЮРКОНСАЛТ

      Валентина_Прилуцька, Доброго дня! Вартість наших послуг по розлученню залежить від конкретних обставин вашої справи, і ви можете скористатися нашою допомогою, навіть перебуваючи в Прилуках, оскільки ми надаємо послуги по всій Україні; для детальнішої інформації, будь ласка, напишіть нам в чат або зателефонуйте.

  45. ВалентинаРоменська2023

    Доброї днини. Скажите пожалуйста, сколько стоит ваша услуга по стягненню аліментів через суд? І чи можна отримати допомогу якщо я з Ромнів? Давайте зв’яжемося и поговоримо про це.

    1. ЮРКОНСАЛТ

      ВалентинаРоменська2023, Доброї днини, вартість нашої послуги по стягненню аліментів через суд залежить від конкретного випадку, і ми раді допомогти клієнтам з Ромнів, тому зателефонуйте нам або залиште ваш контактний номер для детального обговорення.

  46. Максим_ЗахисникVеликоїОлександрівки

    Доброго дня, хочу дізнатися більше про ваші анти-колекторські послуги. Скажіть, будь ласка, чи можу я отримати вашу допомогу, якщо проживаю в смт Велика Олександрівка? Дякую.

  47. Олексій_Знайшук

    Чи можна вирішити питання оскарження дій реєстратора, якщо я в Кропивницькому?

  48. Д-р_Васильєв_Чернівецький

    Яка ціна на адвокатський запит до військової частини? Допоможуть чи ні, якщо я в Чернівцях?

  49. Анонім

    Доброго дня,чи мають право батьки на допомогу?якщо в загиблого ще є дружина і повнолітній син?Чи можуть усі кошти виплатити дружині,без згоди батьків?

  50. Дем'ян Миргородський

    Щира подяка Юрконсалт.PRO та юристу Івану за професійну відстрочку від мобілізації. Все чітко, швидко та з роз’ясненнями.

  51. Владислава

    Мій чоловік загинув як військовослужбовець, і я хочу отримати одноразову грошову допомогу для нашої сім’ї. Мені потрібна допомога у зборі всіх необхідних документів, а також підтримка в процесі оформлення та контролю дій відповідних структур. Чи можете ви мені допомогти?

  52. Артемій

    Спасибо юристу Георгію Петрову за помощь в установлении факта смерти на оккупированных территориях, безценный опыт!

  53. Віталійна

    Дякую Геннадію Працевитому за допомогу з скасуванням виконавчого напису! На вагу золота така підтримка.

  54. Дарина Ігорівна Шепітко-Банківська 🌟23

    Чи допоможе ваша фірма зменшити відсоткову ставку по онлайн-кредиту?

  55. Олесій Валентинович

    Дякую Івану за професійне ведення справи про незаконну повістку. Все чітко і зрозуміло!

  56. Заява для батька

    Добрий день.Яка має бути заява на відстрочку від мобілізаціі батька-одинака.який виховує сам неповнолітню дитину.Є рішення суду на отримання батьком аліментів на дитину. і дитина проживає з батьком.

  57. Владислав

    Чи можете ви допомогти мені перемогти у справі проти банку? Кілька років тому я припинив користуватися кредитною карткою, а тепер банк вимагає велику суму за нібито накопичений борг та штрафи.

  58. Вітоліна Григорівна

    Скажіть, будь ласка, скільки коштує консультація процедури позбавлення батьківських прав?

  59. Валеріанна Михайлівна

    Звернувся до адвоката Георгія Петрова за допомогою, коли мене почали діставати колектори. Відразу вони змінили тон і стали вести себе прилично!

  60. Артемій Віталійович

    Геннадію, дуже дякую за професійний підхід до справи звільнення. Завдяки Вам усе вийшло!

  61. Русланович Мирон

    Дякую Катерині за професійну допомогу у скасуванні арешту мого майна, який наклав приватний виконавець!

  62. Миколай_Шостка_Вікторович

    Можливо звернутися до Вас щоб виграти суд с банком будучи у Шостці?

  63. Анатолій_ФінансовийРадник

    Чи є можливість захисту по кредиту за межами Запоріжжя, в селі Катеринівка?

  64. Злата Олексіївна🕔

    Скільки часу займе отримання рішення суду по стягненню аліментів?

  65. Милослава Величкоїна 🌟

    Які шанси успішного оскарження висновку ВЛК, якщо при проходженні були надані всі необхідні медичні документи?

  66. Віталій_Звітович2023

    Які документи необхідно підготувати для оскарження висновків ВЛК?

  67. Лаврентій Залізобетонний ✇

    Чи може ваше бюро допомогти скасувати арешт майна, який наклав приватний виконавець?

  68. Дем'ян Омелянович⚖️Перелік2023

    Чи може юридичний консультант надати повний перелік документів для суду?

  69. Іларія Валентинівна

    Щиро вдячна Георгію за професійну допомогу в справі за кредитною карткою!

  70. Мирослав Богданович

    Вдячний Георгію за професійну допомогу! Повістка оскаржена, все чітко.

  71. Василь123

    “Щиро вдячний адвокату Геннадію та команді “ЮРКОНСАЛТ” за професійний та ефективний захист моїх інтересів у судовій справі. Ваша відданість роботі принесла результат!”

    1. ЮРКОНСАЛТ

      Дякуємо Василь123 за Ваш відгук! Ваша думка дуже важлива для нас. Нехай кожен Ваш день буде наповнений позитивом!

  72. Олег777

    Дуже вдячний адвокату Валерії Скользневій та всій команді “ЮРКОНСАЛТ” за високий професіоналізм, зусилля та успішний захист моїх інтересів у суді. Ваша робота мене вразила, рекомендую всім!

    1. ЮРКОНСАЛТ

      Дякуємо, Олег777, за виявлений час та залишений відгук! Ваша думка дуже важлива для нас. Ми цінуємо Ваш внесок!

  73. Василь123

    Вегетуючи в перспективі боргів, провалився у відчай. Але адвокатське бюро “ЮРКОНСАЛТ” та особливо Валерія Скользнева вирятували мене! Дякую за вашу професійність, компетентність та ефективність!

    1. ЮРКОНСАЛТ

      Дякуємо, Василь123, за ваш відгук! Ваша думка дуже важлива для нас. Ми тішимось, що вам подобається наша робота!

  74. Іван123

    Я дуже вдячний адвокату Геннадію Працевитию за професіоналізм та порядність. Завдяки його допомозі юридичного бюро “ЮРКОНСАЛТ” вдалося виграти справу про повернення мого будинку!

  75. Олексій2022

    “Із глибокою вдячністю хочу відзначити високий професіоналізм адвоката Геннадія Працевитого та всієї команди ЮРКОНСАЛТ. Завдяки їх роботі нам вдалося виграти справу. Дякую за вашу відданість і компетентність!”

    1. ЮРКОНСАЛТ

      Дякуємо, Олексію2022, за Ваш відгук! Ваша підтримка та позитивні слова допомагають нам невпинно розвиватись і покращуватися.

  76. Олена1234

    Я висловлюю вдячність адвокатському бюро “ЮРКОНСАЛТ” та особливо Валерії Скользневій за професійний захист моїх інтересів в суді. Їхня робота допомогла мені перемогти у складній справі.

  77. Олег1234

    Я вдячний адвокатському бюро “ЮРКОНСАЛТ” та особливо Валерії Скользневій за висококваліфіковану допомогу в моїй справі. Вони довели, що справедливість може здолати будь-які перешкоди!

  78. Олег123

    Дуже вдячний колективу “ЮРКОНСАЛТ” та адвокату Геннадію за те, що допомогли мені в справі. Їхній професіоналізм і компетентність – на високому рівні. Рекомендую всім, хто потребує юридичної допомоги.

    1. ЮРКОНСАЛТ

      Дякуємо, Олег123, за Ваш відгук! Ваша думка важлива для нас. Ми робимо все можливе, щоб ви були задоволені нашим сервісом.

  79. Олег123

    Я високо оцінюю компетентність адвокатів бюро “ЮРКОНСАЛТ”. Завдяки роботі адвоката Геннадія вдалося виграти справу проти “Акцент-Банку”. Рекомендую цей бюро для захисту своїх прав!

  80. Тарас1995

    Благодарю адвокатське бюро “ЮРКОНСАЛТ” і особливо Геннадія Працевитого за професійну роботу і захист моїх інтересів в суді. Це дійсно зразок компетентного та відповідального підходу до своєї роботи.

    1. ЮРКОНСАЛТ

      Дякуємо, Тарас1995, за Ваш відгук! Ваша думка важлива для нас. Ми працюємо для того, щоб надавати Вам кращий сервіс!

  81. Олег1987

    Я дуже задоволений виконаною роботою адвоката Дениса Димитрашко та бюро “ЮРКОНСАЛТ”. Завдяки їх професіоналізму мою справу було виграно. Дякую за відмінну роботу і захист моїх інтересів.

    1. ЮРКОНСАЛТ

      Дякуємо, Олег1987, за Ваш час та відгук! Ваша думка важлива для нас і допомагає нам стати кращими. З повагою, команда.

  82. Олег123

    Я, Олег123, вдячний адвокатському бюро ЮРКОНСАЛТ та спеціально адвокату Геннадію Працевитому за професійний підхід та кваліфіковану допомогу. Ваша робота заслуговує високої оцінки. Рекомендую!

    1. ЮРКОНСАЛТ

      Дякуємо, Олег123, за Ваш відгук. Ваша думка дуже важлива для нас, адже ми прагнемо надавати Вам найкращий сервіс!

  83. Тарас123

    Я вдячний адвокату Геннадію та його колегам з ЮРКОНСАЛТ за виграш в справі про іпотечний борг. Завдяки їхній компетентності та увазі до деталей, було успішно відстояно мої права.

    1. ЮРКОНСАЛТ

      Дякуємо Вам, Тарас123, за Ваш відгук! Ваша думка дуже цінна для нас. Сподіваємось, продовжувати задовольняти Ваші потреби!

  84. Олег2022

    Дякую адвокату Валерії за те, що допомогла виграти справу від ПУМБ. Її професіоналізм дозволив зменшити мій борг на понад 70 тис. грн. Буду звертатися до “ЮРКОНСАЛТ” за допомогою і надалі!

    1. ЮРКОНСАЛТ

      Шановний Олег2022, дякуємо за Ваш відгук! Ми раді, що Вам сподобалося наше обслуговування. З нетерпінням чекаємо на Вас знову!

  85. Тимофій Валентинович

    Дуже вдячний адвокату Георгію за професійність та допомогу у спадкових питаннях!

  86. Сергій

    Я став жертвою неправомірних дій держреєстратора, який співпрацює з моїм кредитором – банком. Без достатньої підстави або судового рішення, моя власність була перереєстрована на банк. Як я можу оскаржити дії реєстратора та повернути свою іпотеку, і чи гарантуєте ви юридичний супровід у цьому процесі?

  87. Дмитро

    Я служив в армії, але через сімейні обставини мені потрібно терміново звільнитися. Як ваше бюро може мені допомогти скласти рапорт та зібрати всі необхідні документи для цього? Чи зможете ви контролювати процес звільнення по всій території України?

  88. Віталіна

    Чи отримає ОГД неповнолітня дитина загиблого батька, якщо той був позбавлений батьківських прав відносно цієї дитини?

    1. Так, отримає, оскільки він не позбавлений батьківських обовязків. Напишіть в чат допоможемо оформити виплати

  89. Максим

    Я виховую дитину сама і колишній чоловік не бере участі в її житті та не підтримує зв’язку. Я хочу вивезти дитину за кордон на ПМП, і мені важливо не мати юридичних перешкод від батька дитини. Що мені потрібно зробити для того, щоб позбавити його батьківських прав, і чи зможете ви надати юридичну допомогу в цій справі?

  90. Владислав

    Я служу за контрактом та маю законні підстави для звільнення через сімейні обставини. Як ваше бюро може допомогти мені оформити всі документи та забезпечити супровід процесу звільнення?

    1. Домомагаємо зібрати та вірно офрмити документи, скласти рапорт. Потім вже контролюємо щоб рапорт ніхто не “загубив”

  91. Владислав

    Я отримав повідомлення від банку про те, що моє іпотечне майно перереєстровано на банк без мого відома. Що мені робити, щоб оскаржити дії держреєстратора і повернути майно?

    1. Так, договір укладаємо віддалено (скан або через одноразовий смс пароль) Після отримання рішення суду направимо вам будь-якою курєрською поштою. Якщо треба можемо апостилювати. Пишіть в чат або дзвоніть

  92. Валерій

    Я зіткнувся з проблемою: приватний виконавець наклав арешт на моє майно, але дії були проведені з порушенням. Я хочу оскаржити постанову виконавця, але не знаю, з чого почати і як діяти у цій складній ситуації. Чи можете ви допомогти блокувати примусові стягнення та скасувати незаконну інвентаризацію та арешт моєго майна?

  93. Дмитро

    Я вже багато років не користуюся кредитною карткою, але Приватбанк нещодавно надіслав мені позов про стягнення заборгованості. Чи можете ви допомогти мені оскаржити цей борг в суді?

  94. Мирон Володимирович

    Скільки часу займає встановлення смерті? Скільки коштує консультація адвоката?

    1. Доброго, суд розглядає такі справи протягом тижня, якщо вірно подати документи

  95. Тимофій

    Розкажіть, чи треба платити за консультацію і скільки коштує юридична допомога по-альментам?

    1. Так, треба розуміти що у вас за кредитор або банк. Яким чином вони здіснили звернення стягнення. Напишіть в чат

  96. Людмила_Любарська

    Чи можна в селі Любар отримати консультацію по позбавленню батьківських прав?

    1. Доброго, надаємо консультаціі в онлайн чаті. Якщо треба можемо підготувати позов та супроводити суд через відеоконференцію

  97. Віталій Петрович

    Чи можливо отримати консультацію у Вашому адвокатському бюро, якщо я знаходжусь в місті Львів, але питання треба вирішити дуже терміново? Як зробити, щоб швидко отримати допомогу?

  98. Віталій Миколайович

    Скажіть будь ласка, чи можливе надання консультації або допомоги у вигляді збору документів та оформлення ОГД у разі, якщо я проживаю в місті Чернігів?

    1. Так, працюємо по всій країні, напишіть або заповніть форму що б розуміти які документи у вас вже є

  99. Валентина Петрівна

    Доброго дня. Звертаюсь до Вас із питанням стосовно можливості надання юридичної консультації чи допомоги у справі про стягнення заборгованості за кредитом. Чи Ваше бюро може запропонувати допомогу особі, що проживає в селі Степанівка Перша, Херсонської області, у взаєминах з банком, який вимагає повернення кредитних коштів? Заздалегідь вдячна за відповідь.

  100. Артем Петрович

    Чи можливо отримати консультацію щодо відстрочки від мобілізації, перебуваючи в с. Нові Санжари?

  101. Володимир

    Чи можливо отримати вашу правову консультацію онлайн щодо незаконної повістки, якщо я перебуваю в м. Чернівці?

  102. Олексій

    Чи можливо отримати Ваші консультаційні послуги щодо виплати ОГД, якщо я проживаю в Чернівцях?

  103. Віталійна💡Мудрець

    Можливо ви надаєте допомогу в ситуації, коли банк не врахував погашену частину боргу?

    1. Так, скиньте кредитний договір та квитанцію в чат. Якщо можете – сформуйте також виписку по кредиту або візміть іі в відділені банку, бажано в пдф форматі

  104. Валентин Олександрович 📜✨

    Чи можлива участь адвоката у суді без моєї особистої присутності?

  105. Тамара Олексіївна⚕️23

    Чи можна оспорити результати ВЛК, якщо в них не враховані всі мої медичні документи?

  106. Маркіян Орестович_експерт89

    Якою є процедура скасування виконавчого напису на вашу послугу?

  107. Макарій_Задумливий83

    Чи зможете Ви допомогти з підготовкою та поданням апеляції на висновок ВЛК?

    1. Так, на влк подається скарга до ЦВЛК або регіональної. Якщо у вас вже є документи можете скинути нам в чат щоб юристи подивилися

  108. ПроцесСтягнення89

    Скільки в середньому триває процес стягнення аліментів через суд?

  109. ОмбудсменЗакону

    Яка вартість послуги визнання факту смерті на тимчасово окупованій території?

    1. Укладаємо з вами договір, потім ми вже без вашої участі подаємо позов до суду,виграємо його та повертаємо вам витрати на адвоката. Пишіть в чат все зробимо

  110. Олександр Олександрович

    Відмінна робота! Дуже вдячний за професійний супровід справи про позбавлення батьківських прав. Все на вищому рівні!

  111. Олександр Васильович

    Дякую адвокатам Геннадію Працевитому та Петрову Георгію за професіоналізм у знятті арешту з рахунку. Все швидко та якісно!

  112. Максим Олександрович

    Дякую за професійність і підтримку в отриманні відстрочки, Геннадію Працевитому! Ваша допомога була незамінною.

  113. Олександр Михайлович

    Дякую адвокату Геннадію Працевитому за професійний підхід у захисті від колекторів. Вищий рівень юридичної допомоги!

  114. Олександр Володимирович

    Дякую юристам Катерині та Івану за ефективне вирішення заборгованості по МФО. Ваша допомога була незамінною!

  115. Андрій

    Я втратив свого брата, військовослужбовця, у зоні бойових дій, і ми з сім’єю підпадаємо під умови отримання ОГД. Проте стикаємося зі складністю оформлення необхідних документів. Як ваша компанія може нам допомогти зі збором та поданням документів для отримання одноразової допомоги в розмірі 15 000 000 грн?

  116. Дмитро89

    Я виявив, що мій старий рахунок в Приватбанку, яким я давно не користувався, раптом має великий борг через кредитну картку. Я можу розраховувати на вашу допомогу, щоб оскаржити борг та зменшити заборгованість?

  117. Діана

    Я нещодавно розлучилася і моєю великою проблемою є аліменти, які мій колишній чоловік не хоче платити на користь нашої дитини. Звертаюсь до вас як до юридичної фірми у Запоріжжі для отримання допомоги у стягненні аліментів через суд.

  118. Максим

    Я дізнався, що мій родич, військовослужбовець, загинув під час служби, і нам належить одноразова грошова допомога. Куди мені звернутися для отримання підтримки в оформленні необхідних документів?

  119. АлінаКиїв123

    Я нещодавно дізналась, що з моєї картки наклали арешт. Потрібна термінова допомога щодо зняття цього арешту, оскільки я не можу користуватися своїми коштами. Якщо вибрати ваші послуги, скільки часу займе процес зняття арешту та чи є якісь гарантії успішного вирішення моєї ситуації?