Зміст:
Виграшна стратегія: як клієнт «ЮРКОНСАЛТ» визнав кредитний договір недійсним
Виграти справу проти мікрофінансової організації складно, але можливо. У справі №333/4441/21 команда адвокатського бюро «ЮРКОНСАЛТ» зуміла довести, що договір з ТОВ «Служба миттєвого кредитування» укладений від імені клієнта — недійсний. Суд ретельно перевірив всі обставини справи й визнав головне: жодних коштів від МФО людина не отримувала, що є принциповою підставою згідно статті 1046 Цивільного кодексу України.
«Судом встановлено, що договір позики є укладеним тільки з моменту передання грошей. Коли підтверджень такої передачі немає — договір вважається неукладеним».
Саме цей нюанс дозволив без зайвих формальностей захистити права клієнта. Відсутність навіть однієї ключової умови переводить договір у статус нікчемного.
Основні аргументи суду: що стало підставою для рішення
Представник МФО наполягав на тому, що кредитний договір був оформлений в електронному вигляді — через SMS-код та сайт, і гроші ніби переказані на банківську картку, яку клієнт сам зазначив. Але ані банк, ані сама позичальниця не підтвердили одержання коштів.
- Суд встановив відсутність факту передачі грошей.
- Жодних документів, які б це підтверджували, відповідач не надав.
- В позиціях Верховного Суду підтверджується: тільки наявність передачі грошей або майна робить договір позики чинним.
Таке рішення — прецедент не лише для цього клієнта, а й для багатьох боржників у схожих ситуаціях.
Що дає це рішення для українців, які потрапили у кредитну пастку МФО?
Судове рішення щодо «Служби миттєвого кредитування» — приклад для тих, хто опинився перед подібним шантажем МФО з вимогами сплатити неіснуючий борг. Якщо грошей реально не отримували — є всі підстави звертатися до суду!
«Головне — емоційно не піддаватись тиску, а зібрати докази та знайти адвоката, який знає практику таких спорів».
Звернутися по захист ви можете тут. Актуальні кейси й поради вже на сайті.
Коротко про судову процедуру та компенсацію витрат
Важливий аспект: клієнт у цій справі отримав не лише скасування недійсного договору, а й часткову компенсацію витрат на адвоката та суд (3 970 грн). Для інших боржників це — гарна новина: суди реально відшкодовують витрати, якщо вони обґрунтовані й підтверджені документами.
Процедуру та перелік потрібних доказів варто узгоджувати зі своїм юристом — від цього залежить успіх.
Чому «ЮРКОНСАЛТ» — надійний захист при спорах із МФО
Фахівці бюро «ЮРКОНСАЛТ» неодноразово доводили у судах, що МФО не завжди діють у межах закону. Команду вирізняє персональний підхід, знання юридичних нюансів і досвід у найскладніших боргових спорах.
Дізнайтеся більше про інші успішні кейси з кредитами — ось приклад.
