У судовій справі № 183/5337/25 клієнтка Вікторія зіткнулася з великим позовом від ТОВ «Укр Кредит Фінанс», яке вимагало стягнути понад 72 тисячі гривень за договором споживчого кредиту. Самарівський міськрайонний суд задовольнив вимоги лише частково, зменшивши суму до 58 тисяч гривень, проте юристи адвокатського бюро ЮРКОНСАЛТ переконані, що цей борг можна знизити ще суттєвіше в апеляції.
Зміст:
Чому позов Укр Кредит Фінанс суд задовольнив лише частково
Суд зменшив початкові вимоги мікрофінансової організації на майже 14 тисяч гривень, оскільки ТОВ «Укр Кредит Фінанс» безпідставно нараховувало щоденні відсотки, які суттєво перевищували встановлений законом граничний ліміт в один відсоток на день.
Позичальниця уклала електронний договір про відкриття кредитної лінії та отримала 14 500 гривень, але через фінансову скруту не змогла вчасно повернути кошти. Фінансова компанія нарахувала шалену заборгованість по відсотках та комісіях, що перетворило невеликий мікрозайм на величезну проблему для малозабезпеченої одинокої матері.
Що було під загрозою
- Блокування банківських карт — виконавча служба могла миттєво арештувати рахунки після набрання чинності рішенням першої інстанції.
- Стягнення заборгованості з доходів — під загрозою опинилися соціальні виплати малозабезпеченої родини, які є єдиним джерелом існування.
- Неможливість забезпечувати дитину — примусове щомісячне списання значної частини коштів позбавило б матір можливості купувати базові речі.
- Психологічний тиск колекторів — постійні дзвінки та вимоги сплатити неіснуючі комісії тримали родину у щоденному стресі.
Звучало як глухий кут, адже навіть після зменшення суми судом першої інстанції боржниця мала сплатити 58 тисяч гривень. Проте в українському законодавстві є дієві механізми захисту прав споживачів, які дозволяють боротися далі.
Яку стратегію захисту споживача пропонують адвокати ЮРКОНСАЛТ
Адвокати ЮРКОНСАЛТ запропонували клієнтці оскаржити рішення в Дніпровському апеляційному суді, оскільки нараховані відсотки є несправедливими, неспівмірними з тілом кредиту та прямо суперечать принципам добросовісності.
Схожі ситуації з мікрокредитами ми вже детально розбирали у статті про те, як зменшити борг перед Укр Кредит Фінанс, де нашим юристам вдалося знизити суму стягнення у кілька разів.
На що звернув увагу суд у справі проти Укр Кредит Фінанс
- Частина 5 статті 8 Закону України "Про споживче кредитування" — максимальний розмір денної відсоткової ставки за договором не може перевищувати 1 відсоток на день.
- Пункт 5 частини 3 статті 18 Закону України "Про захист прав споживачів" — несправедливими визнаються умови, які вимагають від споживача сплати непропорційно великої суми компенсації.
- Постанова Хмельницького апеляційного суду у справі № 687/173/25 — судова практика підтверджує правомірність обмеження апетитів МФО та зниження пені й відсотків.
- Нікчемність умов про комісію — Самарівський суд повністю погодився з тим, що комісія за видачу кредиту у розмірі 15% була нарахована незаконно.
Судовий процес у першій інстанції тривав понад рік, проте апеляційне оскарження відкриває нові можливості для повного перерахунку заборгованості. Для цього ми використовуємо перевірені правові позиції Верховного Суду та практику апеляційних судів Дніпропетровщини.
Які переваги дає апеляційне оскарження рішень по мікрозаймах
Апеляційне оскарження дає змогу повністю зупинити набрання чинності рішенням суду першої інстанції, що унеможливлює передачу справи до виконавчої служби та блокування банківських рахунків.
Подача скарги дозволяє зафіксувати поточний стан справи та не дає кредитору здійснювати примусові стягнення. Крім того, завдяки нашій стратегії клієнтка отримує додатковий час для сплати судового збору частинами, що є вкрай важливим для малозабезпеченої одинокої матері. Перебіг розгляду справи та нарахування можна порівняти у таблиці.
| Етап судового розгляду | Сума заборгованості | Статус виконання та обмеження |
|---|---|---|
| Первісні вимоги ТОВ «Укр Кредит Фінанс» | понад 72 тисячі гривень | Загроза примусового стягнення та нарахування додаткових штрафів |
| Рішення Самарівського суду (перша інстанція) | 58 тисяч гривень | Часткове списання відсотків та скасування комісії за видачу кредиту |
| Прогноз після розгляду справи в апеляції | близько 29 тисяч гривень | Зменшення відсотків до розміру тіла кредиту, відсутність загрози блокування карт |
Як отримати допомогу у справі проти ТОВ «Укр Кредит Фінанс»?
Для захисту своїх інтересів від незаконних нарахувань варто залучити професійних юристів, які спеціалізуються на мікрозаймах. Досвідчений advokat-kredyty від бюро ЮРКОНСАЛТ проаналізує вашу справу, підготує відзив чи апеляційну скаргу та допоможе знизити борг до реального тіла кредиту.
Які документи потрібні для початку апеляційного оскарження рішення суду?
Щоб юристи розпочали роботу, вам необхідно надати копію рішення суду першої інстанції, копію кредитного договору, а також детальний розрахунок заборгованості від кредитора. Для додаткового обґрунтування вашої позиції в суді будуть корисними документи про скрутний матеріальний стан: довідка про доходи, статус одинокої матері чи малозабезпеченої особи.
Чи є реальний шанс зменшити борг, якщо перша інстанція вже частково задовольнила позов?
Так, судова практика апеляційних судів дає високі шанси на подальше зменшення заборгованості. Схожу справу проти ТОВ «Укр Кредит Фінанс» адвокати ЮРКОНСАЛТ уже успішно вели раніше — там нам вдалося зменшити борг у вісім разів. Суд обмежив нарахування відсотків початковим строком кредитування, що дозволило клієнту суттєво зекономити кошти.
Чи можуть заблокувати мої рахунки під час розгляду апеляційної скарги?
Ні, подання апеляційної скарги зупиняє набрання законної сили рішенням суду першої інстанції, тому виконавча служба не зможе відкрити провадження та накласть арешт на ваші рахунки. Ознайомитися з первісними матеріалами та знайти рішення суду у справі № 183/5337/25 ви можете безпосередньо в Єдиному державному реєстрі судових рішень.
Прочитати на: мовою