Поворот виконання рішення суду у цивільній справі

Поворот виконання рішення суду — це дієвий процесуальний механізм, який дозволяє повернути кошти або майно, безпідставно стягнуті за рішенням, яке згодом було скасоване. Коли суд вищої інстанції скасовує попередній вердикт, відповідач отримує законне право повернути все утримане з нього виконавцями.

На практиці скасування судового рішення ще не означає автоматичного повернення грошей. Стягувач рідко погоджується віддати отримане добровільно, тому боржнику доводиться ініціювати спеціальну процедуру. Якщо пропустити цей крок, повернути майно через звичайні позови буде неможливо.

Що таке поворот виконання рішення суду в цивільному процесі

Поворот виконання рішення в цивільному процесі є важливою процесуальною гарантією, яка забезпечує відновлення майнових прав особи. Коли попереднє судове рішення скасовується, зникає правова підстава для утримання стягнутих коштів або майна. Відповідно, відповідач отримує право вимагати повернення всього, що з нього було примусово або добровільно стягнуто на користь позивача.

Багато хто плутає цей інструмент із матеріально-правовими вимогами. Проте Велика Палата Верховного Суду чітко роз’яснила процесуальну природу цього явища. Повернення майна, набутого за скасованим рішенням, має відбуватися виключно через поворот виконання, а не через окремі позови про безпідставне збагачення.

Аналогічний інструмент існує і в інших юрисдикціях. Наприклад, якщо вам потрібно повернути кошти у бізнес-спорах, застосовується поворот виконання рішення господарського суду, який регулюється нормами ГПК України. Проте у цивільних справах діють свої унікальні правила та обмеження. Більш детальну інформацію про цей інструмент також надає державний портал Поворот виконання рішення суду у цивільній справі — WikiLegalAid.

Відмінність від кондикційного позову за статтею 1212 ЦК України

Кондикційний позов є конструкцією матеріального права, тоді як поворот виконання рішення суду — це суто процесуальний інструмент.

Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у справі №336/9595/14 від 20.06.2019 зазначив: «поворот виконання рішення є цивільною процесуальною гарантією захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу всього одержаного за скасованим рішенням. Кондикційний позов є конструкцією матеріального права, а поворот виконання рішення - процесуального права.»

Роль правової підстави для набуття майна

Коли судове рішення скасовується, правова підстава для володіння майном стягувачем відпадає. Згідно з ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України, особа зобов’язана повернути майно, якщо підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Поворот виконання якраз і забезпечує примусове повернення сторін у початкове становище.

Підстави для повороту виконання за ЦПК України

Законодавство чітко визначає випадки, коли запускається механізм повернення стягнутого. Відповідно до вимог статті 444 ЦПК України, суд апеляційної чи касаційної інстанції вирішує це питання безпосередньо під час ухвалення своєї постанови. Це відбувається, якщо після скасування рішення суд закриває провадження, залишає позов без розгляду, повністю відмовляє в позові або зменшує розмір вимог.

Якщо ж справу було направлено на новий розгляд, питання вирішується судом першої інстанції за результатами нового розгляду. Головна умова — ухвалення рішення на користь відповідача (відмова у позові, закриття провадження тощо). Такий підхід гарантує, що жодна копійка не залишиться у позивача без належного судового акта.

Згідно з ч. 1 ст. 444 Цивільного процесуального кодексу України: «Суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.»

Бувають ситуації, коли суди забувають вирішити це питання автоматично. У таких випадках відповідач повинен самостійно подати відповідну заяву. Це стандартна процедура, яка допомагає відновити баланс інтересів сторін. Всі судові рішення у таких справах можна знайти через Єдиний державний реєстр судових рішень, що допомагає проаналізувати аналогічні випадки перед поданням заяви.

Коли суд вищої інстанції не вирішив питання самостійно

Якщо апеляція чи касація скасувала рішення, але забула зазначити про поворот у своїй постанові, виникає процесуальна проблема.

Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у справі №201/8079/19 від 28.07.2021 зазначив: «питання про поворот виконання рішення не може розглядати суд апеляційної інстанції після прийняття постанови за результатами розгляду апеляційної скарги, оскільки таке питання не підлягає вирішенню в порядку ухвалення додаткового рішення. Якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції не вирішив питання про поворот виконання рішення при скасуванні або зміні рішення, таке питання має вирішуватися судом першої інстанції за заявою особи в порядку, передбаченому статтею 444 ЦПК України.»

Поворот виконання у разі добровільної сплати боргу

Механізм працює навіть тоді, коли відповідач сплатив кошти добровільно до початку примусового стягнення. Наприклад, щоб уникнути арешту рахунків підприємства чи майна, боржник може виконати рішення завчасно. Головне — надати суду чіткі докази того, що платіж здійснювався саме на виконання скасованого рішення суду.

Процедура та строки подання заяви про поворот виконання

Для відновлення своїх прав відповідач має подати заяву про поворот виконання рішення суду. Закон обмежує час для звернення. Відповідно до ч. 8 ст. 444 ЦПК України, така заява може бути подана протягом одного року з дня ухвалення рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

Згідно з ч. 8 ст. 444 Цивільного процесуального кодексу України: «Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.»

Цей річний строк є преклюзивним, тобто його пропуск без поважних причин позбавляє можливості повернути майно. Якщо строк пропущено, разом із заявою обов’язково подається клопотання про його поновлення. Поважною причиною може виступати, наприклад, несвоєчасне отримання копії повного тексту постанови суду вищої інстанції.

Суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням сторін протягом двадцяти днів. Проте неявка стягувача чи боржника не перешкоджає розгляду справи, навіть якщо справа розглядається у спрощеному позовному провадженні, тому затягнути процес у такий спосіб позивачу не вдасться.

Особливості повороту виконання в окремих категоріях справ

Законодавець встановлює суворі соціальні обмеження на повернення коштів у певних категоріях спорів. Стаття 445 ЦПК України захищає інтереси вразливих верств населення. Зокрема, у справах про стягнення аліментів, заробітної плати чи інших трудових виплат поворот виконання за загальним правилом повністю заборонений.

Згідно з ч. 2 ст. 445 Цивільного процесуального кодексу України: «У справах про стягнення аліментів, а також у справах про стягнення заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин, поворот виконання не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення, за винятком випадків, коли рішення було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях позивача.»

Повернути виплачені аліменти чи зарплату можна лише в одному випадку — якщо скасоване рішення суду було обґрунтоване на підроблених документах або завідомо неправдивих відомостях позивача. Це шахрайство має бути офіційно доведене в судовому порядку.

Аналогічне правило діє для справ про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або смертю. Якщо позивач надав фальшиві медичні довідки, відповідач зможе повернути гроші. В інших випадках закон пріоритетно захищає отримувача коштів.

Обмеження повороту виконання у справах про аліменти

Поворот виконання аліментів є винятковою процедурою. Якщо батько сплачував аліменти, а згодом ДНК-тест спростував батьківство, повернути кошти вкрай складно. Це можливо лише тоді, коли буде доведено, що мати дитини навмисно подала суду завідомо неправдиві відомості. В інших випадках інтереси дитини переважають над майновими правами платника.

Повернення виплат у трудових правовідносинах

У справах про стягнення заробітної плати діють аналогічні обмеження.

Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у справі №760/9239/16-ц від 28.08.2019 роз'яснив, що у справах щодо стягнення заборгованості із заробітної плати чи інших виплат, що випливають з трудових правовідносин (аналогічно до справ про стягнення аліментів), поворот виконання рішення суду не допускається незалежно від того, у якому порядку ухвалено рішення. Винятком є лише випадки, коли скасоване рішення суду було обґрунтоване на підроблених документах або на завідомо неправдивих відомостях, наданих позивачем, що має бути належним чином доведено.

Судовий збір та підсудність справи

Однією з головних переваг цієї процедури є її фінансова доступність. Відповідно до ч. 7 ст. 444 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», за подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. Це звільняє відповідача від додаткових витрат під час відновлення його прав.

Щодо підсудності, стаття 446 ЦПК України визначає, що всі процесуальні питання, пов’язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом першої інстанції, який розглядав справу. Тобто звертатися потрібно саме до того суду, який ухвалив перше (згодом скасоване) рішення.

Якщо ж рішення виконувалося через державну чи приватну виконавчу службу, документи про стягнення також подаються до суду першої інстанції. Для полегшення процесу подачі документів можна скористатися державним сервісом Офіційний кабінет підсистеми «Електронний суд».

Оскарження ухвали суду про поворот виконання рішення

Після розгляду заяви суд першої інстанції постановляє ухвалу — або про задоволення заяви та здійснення повороту, або про відмову у цьому. Будь-яка зі сторін, яка не згодна з таким рішенням, має право на його оскарження.

Згідно з п. 29 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, ухвали суду першої інстанції щодо повороту виконання рішення або відмови у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку. Це дає можливість виправити помилки, якщо місцевий суд неправильно оцінив докази чи застосував норми права.

Проте варто пам’ятати про процесуальний нюанс: подальше касаційне оскарження таких ухвал чинним ЦПК України не передбачене. Тобто постанова апеляційного суду за результатами перегляду цієї ухвали буде остаточною та оскарженню не підлягає.

Навіть у нетипових сферах, як-от захист інтелектуальної власності в IT або оптимізація бізнес-процесів (детальніше у нашому SEO success story), ми намагаємося застосовувати найкращі інструменти, включаючи використання on-page SEO checklist для захисту інтересів клієнтів в інтернеті.