Виграні судові справи адвокатів | ЮРКОНСАЛТ

Напрямки виграшних справ ЮРКОНСАЛТ:

Усі справи (5048)АвтомобілістуАвторське та інтелектуальне правоАдміністративне правоАдміністративні штрафиАліментиАрештиБанкиБанкрутствоБізнесуБоргиБорги фізичних осіб (розписки, позики)Будівництво та новобудовиВиїзд за кордонВиконавчий написВиконавчі діїВиплатиВідстрочка та МобілізаціяВійськовий адвокатВЛКВПО та допомога постраждалимВрегулювання та реструктуризаціяВстановлення фактівГосподарське правоДебіторська заборгованістьДепозитиДоговірДокументи з сімейних питаньДТПЖитлове право та ОСББЗаповітЗахист прав споживачівЗбитки від війниЗвільнення з ЗСУЗемельне правоІнвалідність та МСЕККомунальні боргиКонсультаціяКредити та МФОКримінальне правоМедичне правоМитне правоМіграційне правоМісцеве самоврядуванняНерухомістьНотаріатОпіка та ДоглядОренда нерухомостіОсвітаОскарження дій виконавчої служби та приватних виконавцівПенсіяПодаткиПоділ майна подружжяПозбавлення батьківських правПраво власностіРеєстрація та ЛіквідаціяРозірвання шлюбуСЗЧ та військові правопорушенняСімейні питанняСкасування штрафів за порушення ПДРСоціальні питанняСпадкуванняСтрахуванняСтроки прийняття спадщиниСуд по КредитуСудовий процес та представництвоТрудове правоУБД та пільги ветеранамУсиновленняЦивільне правоШахрайствоШтрафи ТЦК

Прийняли зустрічний позов про неукладений договір

№ 333/11359/25 | Дата рішення: 27.03.2026. | 🏛️ Комунарський районний суд м. Запоріжжя | 🏦 Ощадбанк (Ощад)
Проблема:

ТОВ «ФІНПРОМ МАРКЕТ» позивається про стягнення за договором позики; клієнт заперечує, що договір був укладений.

Визнати відсутнім право вимоги Укргазбанку: справа Тетяни

№ 336/8836/23 | Дата рішення: 16.03.2026 | 🏛️ Заводський районний суд м. Запоріжжя
Проблема:

Укргазбанк вимагав сплату боргу за договором, який клієнтка не визнавала своїм і заперечувала підписання.

Визнати кредитний договір недійсним: справа проти Укргазбанку

№ 336/8836/23 | Дата рішення: 16.03.2026 | 🏛️ Заводський районний суд м. Запоріжжя
Проблема:

Укргазбанк наполягав на вимогах за кредитним договором і намагався підтвердити право вимоги в суді.

Визнати відсутнім право вимоги Укргазбанку: справа Тетяни

№ 336/8836/23 | Дата рішення: 16.03.2026 | 🏛️ Заводський районний суд м. Запоріжжя
Проблема:

Укргазбанк наполягав на боргу за договором, який Тетяна не підписувала і щодо якого отримувала вимоги майже два роки.

Стягнули судові витрати на правничу допомогу: кейс адвокатів ЮРКОНСАЛТ

№ 753/19603/23 | Дата рішення: 17.02.2026 | 🏛️ Дарницький районний суд міста Києва
Проблема:

Складність доведення реальності та обґрунтованості судових витрат на адвоката в суді.

Захист честі і гідності у справах про Facebook: рішення суду №297/2009/25

№ 297/2009/25 | Дата рішення: 05.11.2025 | 🏛️ Берегівський районний суд Закарпатської області
Проблема:

Неправдива публікація у Facebook загрожувала зіпсувати репутацію викладача з багаторічним стажем.

Захист від залишення позову без розгляду у справі №908/2546/24

№ 908/2546/24 | Дата рішення: 10.07.2025 | 🏛️ Центральний апеляційний господарський суд
Проблема:

Неявка позивача у підготовчі судові засідання без поважних причин загрожувала залишенням позову без розгляду.

Правові наслідки порушення умов договору оренди

№ 593/197/24 | Дата рішення: 10.04.2025 | 🏛️ Бережанський районний суд Тернопільської області
Проблема:

Чи є одноразова затримка оплати достатньою підставою для негайного розірвання договору в судовому порядку?

Реструктуризація валютного кредиту: МетаБанк не стягнув борг

№ 337/4780/20 | Дата рішення: 2023-03-02T03:00:00.000 | 🏛️ Хортицький районний суд м. Запоріжжя
Проблема:

МетаБанк вимагав солідарно стягнути з позичальниці та поручителів борг за старим валютним кредитом із великими штрафами та пенею.

Скасувати борг МетаБанку: суд відмовив у позові

№ 337/4780/20 | Дата рішення: 2023-03-02T03:00:00.000 | 🏛️ Хортицький районний суд м. Запоріжжя
Проблема:

Банк намагався стягнути з позичальниці та поручителів старий валютний борг із великими штрафами та пенею.

Позовна давність Порше Мобіліті: авто Сергія зберегли

№ 334/912/20 | Дата рішення: 2023-01-31T03:00:00.000 | 🏛️ Запорізький апеляційний суд | 🏦 Вердикт Капітал (Verdict Capital)
Проблема:

Кредитор вимагав примусово продати заставний автомобіль через старий кредитний борг.

Повернути кошти за неякісну плитку: справа 336/7022/19

№ 336/7022/19 | Дата рішення: 21.12.2022 | 🏛️ Запорізький апеляційний суд
Проблема:

Після першої зими тротуарна плитка почала тріскатися і руйнуватися, а продавець не усунув недоліки та не організував експертизу.

Звертайтеся 24/7
Telegram Viber Дзвінок