Номер справи: 337/4361/15-ц
Посилання на судове рішення в реєстрі:56323606
🔹Адвокатське бюро “ЮРКОНСАЛТ” повідомляє про перемогу у судовому процесі, де позовна заява Банку Фінанси та кредит була залишена без розгляду в зв’язку з врегулюванням заборгованості. Це стало можливим завдяки ефективній роботі наших адвокатів та глибокому знанню судової практики. 💼🔒
🔸Вирішуючи справу, суд установив, що ПАТ “Банк “Фінанси та Кредит” звернулося до суду з позовом до позивача, відповідача про стягнення заборгованості. Проте, сторони не з’явилися на судове засідання, а представник позивача подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду. Суд, розглянувши матеріали справи, згодився з доводами представника позивача та прийняв рішення про залишення позовної заяви без розгляду. 💪⚖️
🔹Для нашого адвокатського бюро таке рішення не є винятком. Ми успішно виграємо багато аналогічних справ і наші клієнти можуть бути впевнені в ефективності нашої роботи. Якщо ви маєте подібну ситуацію, пропонуємо укласти з нами договір і отримати професійну юридичну підтримку. 💼💡
🔸Варто відмітити, що рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. ⚖️📄
🔹Звертайтеся до нашого адвокатського бюро “ЮРКОНСАЛТ” і ми надамо найкращу юридичну допомогу вирішенню ваших справ. Наші професіонали завжди стоять на стороні правди та результату. 🤝🏆
#АдвокатськеБюро #ЮРКОНСАЛТ #юрист #судовийпроцес #правозахист #юридичнадопомога #апеляція #заборгованість
#адвокат #юрист #юрконсалт #консультація #підписка
Переглянути повний текст рішення суду:
2/337/34/2016
Справа № 337/4361/15-ц
У Х В А Л А
іменем України
“04” березня 2016 р. Хортицький районний суд м. Запоріжжя
у складі головуючого судді Курбатової О.М.
при секретарі КулішЛ.Е.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі «Запорізького регіонального управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, –
в с т а н о в и в :
Позивач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі «Запорізького регіонального управління» звернулось до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Сторони в судове засідання не зявились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі, чи разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутністю осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
До початку судового засідання представник позивача АТ «Банк «Фінанси та Кредит» – ОСОБА_3 подала заяву, в якій просить залишити позовну заяву без розгляду.
Розглянув матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача АТ «Банк «Фінанси та Кредит» – ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Керуючись п.5 ст. 207 , 293, 294 ЦПК Україні, суд –
у х в а л и в :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі «Запорізького регіонального управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5денний строк з дня її проголошення.
Суддя : О.М. Курбатова
