📜 Заявление об установлении факта постоянного ухода за лицом с целью получения отсрочки от мобилизации не подлежит судебному пересмотру. Верховный суд подчеркнул это в своем решении от 18 октября 2024 года по делу No 148/524/23, подчеркнув, что такие факты устанавливаются вне суда.
⚖️ История случая. В марте 2023 года мужчина подал заявление о подтверждении постоянного ухода за своей бабушкой, лицом с инвалидностью первой группы, с целью получения отсрочки от призыва во время мобилизации. Суд первой инстанции и апелляционный суд отклонили ходатайство, указав на необходимость включения его в Реестр поставщиков и получателей социальных услуг.
🏛 Верховный суд отметил, что установление фактов юридического значения подлежит судебному контролю только в том случае, если: факт имеет юридическую значимость для закона, а не связан с последующим спором; невозможность получения соответствующего документа вне суда. Если факт может быть установлен вне суда, заявление не рассматривается судом.
🔍 Суд также обратил внимание на тот факт, что в соответствии с действующим законодательством внесудебное установление фактов юридического значения исключает возможность их судебного рассмотрения. Заявление этого человека должно было быть рассмотрено через административные органы, а не через суд.
📑 При принятии решения о принятии заявления судья должен проверить юрисдикцию и юрисдикцию. Действующее законодательство предусматривает, что такие факты устанавливаются вне суда. Поэтому судья отказывается открывать процесс или закрывает его, если дело уже рассматривается.
📌 Верховный суд подчеркнул, что игнорирование правил юрисдикции является основанием для отмены судебных решений независимо от содержания кассационной апелляции. Судебная коллегия отменила апелляционные решения и закрыла рассмотрение дела.
🔖 #судовапрактика #юридичніфакти #мобілізація #догляд #юридичнийблог #верховнийсуд #адвокат #правоваопора #юридичнадопомога #адвокат #юрист #юрконсалт #ua #запоріжжя #рек #ukraine
