Дело № 166/1266/23 стало ярким примером того, что даже после победы в апелляционном суде расслабляться рано. Наша команда сопровождала иск клиентки Алины к должнику о взыскании средств по договору займа, где предметом спора была значительная сумма в валюте и начисленные проценты. Волынский апелляционный суд встал на нашу сторону, отменил решение суда первой инстанции и постановил взыскать в пользу истца почти 18 тысяч долларов основного долга и более 14 тысяч долларов процентов.
Где была ошибка оппонента: Техническая невнимательность при написании текста решения едва не стоила клиентке 13 тысяч долларов, однако своевременное заявление адвоката об исправлении опечатки позволило восстановить справедливость без повторных рассмотрений дела по существу.
Содержание:
Долг не вернули вовремя: потеря более 30 тысяч долларов
Ситуация началась стандартно: заем в валюте, договор, а затем — глухая стена вместо возврата денег. Оппонент Алины рассчитывал, что из-за сложности расчетов или процедурных моментов в суде удастся избежать ответственности. Когда Ратновский районный суд отказал в удовлетворении иска, ситуация казалась критической. Должник чувствовал себя в безопасности, а клиентка рисковала навсегда потерять около 32 тысяч долларов — сумму, которая для многих является стоимостью квартиры.
Риск был не только в утрате основной суммы. Просрочка длилась долго, и годовые проценты составили почти такую же сумму, как и сам долг. Именно здесь начинаются сложности: суды часто придирчиво изучают валютные обязательства и правильность начисления дополнительных платежей. Если расписка оформлена не идеально, должник получает шанс заявить, что деньги вообще не передавались или это был не заем, а подарок. Взыскание долга по расписке требует не только наличия бумаги, но и четкой стратегии доказывания факта передачи средств.
Процессуальная внимательность: как исправить ошибку в решении апелляции
Адвокаты ЮРКОНСАЛТ подали апелляционную жалобу, и Волынский апелляционный суд ее удовлетворил. Мы доказали, что долг реальный, а нормы материального права нарушены судом первой инстанции. Однако, получив текст постановления, мы заметили досадную деталь. В мотивировочной части сумма процентов была указана верно — 14 536 долларов, а вот в резолютивной (той, что идет на исполнение) «потерялась» цифра, и сумма превратилась в 1 453 доллара. Один пропущенный ноль фактически «списал» должнику 13 тысяч долларов.
Что мы сделали дальше? Согласно статье 269 ГПК Украины, суд имеет право исправить арифметические ошибки и опечатки в собственном решении. Мы оперативно подготовили и подали заявление об исправлении опечатки. В таких делах важно действовать мгновенно, пока решение не ушло на принудительное исполнение, поскольку исправить ошибку в уже открытом исполнительном производстве гораздо сложнее. Наш адвокат по долгам аргументировал, что сумма в 14 тысяч долларов четко следует из расчетов, приведенных в самом постановлении, а значит, ее уменьшение в десять раз является очевидной технической ошибкой.
Вместо долгих месяцев новых судов мы использовали инструмент, который позволяет «дочистить» результат без изменения сути решения. Судьи апелляционной инстанции изучили материалы, согласились с нашими доводами и вынесли определение об исправлении опечатки. Это спасло значительную часть активов нашей клиентки.
Полный расчет: Алина получила все задолженные средства
Результат дела — полное восстановление справедливости. Благодаря профессиональному контролю за каждым словом в судебном решении клиентка получила право на взыскание более 32 тысяч долларов (это более 1,2 миллиона гривен по текущему курсу). Суд удовлетворил заявление адвоката Татьяны Костюк и вписал в резолютивную часть правильную цифру: 14 536 долларов 70 центов процентов.
Кроме того, с должника были взысканы расходы на судебный сбор в сумме более 33 тысяч гривен за обе инстанции. Похожее дело о взыскании задолженности по договору займа мы уже выигрывали ранее, где также удалось защитить интересы кредитора от недобросовестного заемщика (вы можете ознакомиться по ссылке: похожее дело мы успешно завершили в Луцком суде). Теперь Алина имеет на руках исполнительный документ, который соответствует реальному размеру долга. Ознакомиться с полным текстом определения можно по ссылке: решение суда по делу № 166/1266/23.
Этот кейс учит одному: профессиональная помощь адвоката — это не только речь в суде, но и тщательная проверка каждой запятой в документах, от которых зависит ваше финансовое будущее.
Прочитати на: мові