Комісія Гелексі: суд признал условие ничтожным, но иск отклонили

Проблема
Кредитор требовал взыскания комиссий по договору займа, начислив более 18 тысяч гривен, что создавало риск блокирования счетов заемщика.
Наша участь
Получено судебное заключение о ничтожности условий о комиссиях в договоре займа и об основании для последующего перерасчета задолженности.
Суд вирішив
Суд в мотивировочной части признал положения договора о комиссиях ничтожными, но отказал в удовлетворении иска и в перерасчете задолженности.
Натисніть на зображення щоб перейти до Єдиного державного реєстру судових рішень для ознайомлення з повним текстом справи, яку виграли адвокати бюро "ЮРКОНСАЛТ":
Судове рішення

В деле №940/197/26 клиент Сeргій судился с ООО «ФК «Гелексі» из-за ничтожных условий о комиссии в договоре займа; суд в мотивировочной части признал условие ничтожным, но иск удовлетворен не был.

Почему условия о комиссии в договоре Гелексі создавали реальный риск для заемщика

Комиссия в договоре Гелексі напрямую грозила резким ростом задолженности и блокированием счетов заемщика.

Чем это грозило

  • стремительным ростом задолженности из-за ежедневной комиссии;
  • начислением повышенной комиссии во время просрочки;
  • риском ареста счетов и внесения в реестр должников.

Клиент сначала получил заем почти 5 тысяч гривен, а кредитор начислил комиссии, которые превышали реальную стоимость услуги — более 18 тысяч гривен на момент расчета, и это превратило проблему в серьезное бремя.

Как адвокаты ЮРКОНСАЛТ выявили слабую позицию кредитора по комиссиям

Адвокаты ЮРКОНСАЛТ доказали, что ответчик не предоставил доказательств наличия перечня дополнительных услуг, за которые якобы взыскивали комиссию.

Комиссия Гелексі и нормы потребительского кредитования

  • часть пятая статьи 11 Закону України «Про захист прав споживачів» — запрещает устанавливать сборы за действия, которые не являются услугой, из-за чего условие может быть ничтожным.
  • пункт 4 части первой и часть вторая статьи 1 Закону України «Про споживче кредитування» — расходы должны быть обоснованы и подтверждены, а не абстрактно прописаны в договоре.
  • постановление Большой Палаты Верховного Суда от 13.07.2022 по делу №496/3134/19 — судебная практика подтверждает, что отсутствие перечня реальных услуг является основанием для признания положений недействительными.

Суд согласился, что в договоре отсутствует конкретный перечень услуг и доказательств их предоставления, поэтому в мотивировочной части признал положения ничтожными, что стало важной основой для дальнейших действий.

Что изменилось для заемщика после выводов суда о комиссии Гелексі

Мотивы суда дали клиенту рабочее основание для требования перерасчета долга в споре с кредитором, хотя окончательный перерасчет еще не выполнен.

Как получить помощь в деле против ООО «ФК «Гелексі»?

Обратитесь за консультацией и передайте документы адвокату; для сопровождения дальнейшего рассмотрения и участия в заседании нужна оплата услуг, в частности ориентировочно 2 000 грн за участие адвоката, а подробную помощь можно получить через услугу снятия ареста и сопровождения исполнительных действий на сайте ЮРКОНСАЛТ — снятие ареста с имущества.

Какие документы нужны, чтобы обжаловать начисления комиссий от Гелексі?

Нужен договор займа с графиком платежей, все платежные документы, выписки по счетам и расчет задолженности от кредитора; эти документы помогут доказать отсутствие реальных услуг, за которые якобы взыскивали комиссию.

Есть ли шанс, если производство уже открыто и кредитор настаивает на взыскании?

Да, шанс есть: суд в мотивировочной части признал положения ничтожными, и это решение имеет преюдициальную силу для дальнейшего рассмотрения; команда ЮРКОНСАЛТ будет мониторить возобновление производства и подавать дополнительные пояснения.

Может ли ООО «ФК «Гелексі» обжаловать решение и что делать в таком случае?

Да, решение может быть обжаловано в апелляции в течение 30 дней; в случае апелляции необходимо участие адвоката для подачи дополнительных пояснений и использования выводов суда в нашей аргументации. Текст решения суда по делу №940/197/26 доступен в Едином государственном реестре судебных решений.

Прочитати на: UA мові

🏷️ Теги справи: #исполнительная надпись
Обращайтесь 24/7
Telegram Viber Звонок