Проблема
Клиент пытался добиться обязательной реструктуризации валютного кредита в «Диджи Финанс», но компания отказывалась выполнять закон и обжаловала решение суда.
Наше участие
Добились в апелляционном суде подтверждения реструктуризации валютного кредита и взыскали с ООО «Диджи Финанс» пять тысяч гривень расходов на адвоката.
Суд решил
Суд взыскал с ООО «Диджи Финанс» в пользу Владимира пять тысяч гривень расходов на юридическую помощь в апелляционной инстанции.
Судебное дело № 333/7641/21 стало важным этапом в борьбе нашего клиента Владимира против произвола коллекторской компании «Диджи Финанс». Запорізький апеляційний суд поставив крапку в питанні стягнення витрат на професійну правничу допомогу, підтвердивши, що за свою незаконну поведінку кредитор має платити не лише реструктуризацією боргу, а й реальними коштами.
Содержание:
Почему Диджи Финанс пытались обжаловать реструктуризацию валютного долга
История началась с того, что Владимир оказался в классической валютной ловушке из-за ипотечного кредита, сумма которого из-за скачков курса стала неподъемной. Когда закон встал на сторону заемщиков, «Диджи Финанс» вместо выполнения своих обязанностей выбрали путь игнорирования и судебной волокиты, надеясь истощить клиента психологически и финансово.
Что нависло над клиентом
- Риск потери единственной квартиры, которая находилась в залоге у коллекторов более десяти лет.
- Постоянный рост задолженности из-за отказа пересчитать кредит в гривну по льготному курсу.
- Психологическое давление и необходимость ждать «гарантийное письмо», которое компания обещала, но не отправляла.
- Дополнительные расходы на юридическое сопровождение в судах разных инстанций из-за нежелания оппонента признать законные требования.
Ситуация была напряженной: Владимир даже в переписке постоянно переспрашивал о новостях от «Диджи Финанс», ожидая хоть какого-то шага навстречу от кредитора. Но вместо компромисса компания подала апелляционную жалобу, пытаясь отменить решение суда первой инстанции об обязательной реструктуризации.
Как мы защитили право Владимира на компенсацию расходов на юридическую помощь
Наша стратегия в апелляционном суде заключалась не только в защите основного решения о реструктуризации, но и в доказывании права клиента на полное возмещение расходов на адвоката. Мы настаивали, что поскольку «Диджи Финанс» инициировали необоснованный пересмотр дела, они должны компенсировать расходы на работу юристов ЮРКОНСАЛТ.
На что суд обратил внимание и с чем согласился
- Статья 141 ГПК Украины — судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, в случае удовлетворения иска возлагаются на ответчика, что и было применено в апелляции.
- Статья 270 ГПК Украины — позволяет суду вынести дополнительное решение, если вопрос о судебных расходах не был решен при принятии основного постановления.
- Закон Украины № 1381-IX — обязательная реструктуризация валютного кредита является правом заемщика, и любые попытки кредитора уклониться от нее являются незаконными.
- Принцип соразмерности расходов — мы предоставили подробный расчет времени и услуг, что убедило суд в обоснованности суммы компенсации за работу адвоката в апелляционном суде.
В результате апелляционный суд не только оставил в силе решение о реструктуризации, но и удовлетворил наше заявление о принятии дополнительного постановления. Это означало, что Владимир получил право на взыскание средств непосредственно с коллекторской компании, которая так долго сопротивлялась закону.
Что означает постановление апелляционного суда для должников Диджи Финанс
Эта победа показывает, что «Диджи Финанс» — это не всемогущая структура, а субъект, которого можно и нужно принуждать к исполнению закона через суд. То, что ранее казалось Владимиру бесконечным процессом ожидания «гарантийного письма», превратилось в четкое судебное решение, которое невозможно проигнорировать, а расходы на защиту теперь ложатся на плечи самого нарушителя.
Как получить такую же помощь в деле против Диджи Финанс?
Лучший путь — не ждать добровольных шагов от коллекторов, а инициировать судебный процесс. Вы можете обратиться к нам за услугой адвокат по кредитам, и мы проанализируем возможность проведения обязательной реструктуризации в вашем случае.
Какие документы нужны, чтобы обжаловать действия Диджи Финанс?
Для начала понадобится кредитный договор, договор ипотеки и ваше заявление о реструктуризации, которое кредитор проигнорировал. Также важно предоставить доказательства, что ипотечное жилье является вашим единственным местом проживания, чтобы подпасть под действие защитных норм закона.
Реально ли вернуть деньги за адвоката в суде с кредиторами?
Да, как показывает этот кейс: суд вынес решение (решение суда по делу № 333/7641/21) о взыскании пяти тысяч гривень в пользу Владимира. При условии правильного документального оформления расходы на юридическую помощь компенсируются стороной, проигравшей дело.
Что делать, если коллекторы продолжают давление после решения суда?
После вступления решения в законную силу любые действия кредитора вопреки реструктуризации являются незаконными. Мы уже выигрывали дело против Диджи Финанс в аналогичных обстоятельствах, поэтому у нас есть отработанные механизмы защиты от дальнейшего давления.
Прочитати на: мові
⚖️ Правовая помощь адвоката по аналогичным делам
Адвокатское бюро «ЮРКОНСАЛТ» осуществляет комплексную юридическую защиту и представительство интересов клиентов в судах всех инстанций по всей территории Украины. Наши профильные адвокаты имеют многолетний практический опыт успешного разрешения сложных судебных споров, подготовки процессуальных документов и обжалования неправомерных решений, действий либо бездействия органов власти, банков и контрагентов.
Если вы оказались в подобной сложной правовой ситуации, столкнулись с нарушением ваших прав или желаете оценить судебные перспективы дела — обратитесь к специалистам «ЮРКОНСАЛТ» за детальным правовым анализом документов и формированием выигрышной правовой позиции.