В деле № 331/4558/23 кредитный союз «Хортица» обратился с иском о взыскании задолженности против нашей клиентки Валентины. Этот кейс стал поучительным примером того, как одна подпись под документом о «облегчении» долга может закрепить заоблачные проценты на годы.
Содержание:
Как долг в 9 тысяч превратился в 54 тысячи гривен
История началась еще в 2017 году, когда женщина взяла заем в размере 9500 гривен. Из-за финансовых трудностей вовремя платить не удавалось, и за несколько лет сумма выросла в разы.
Что нависло над клиенткой
- Риск взыскания суммы, в шесть раз превышающей первоначальный кредит.
- Начисление 275% годовых на сумму просроченного долга.
- Угроза ареста банковских счетов и имущества через судебное решение.
- Психологическое давление из-за необходимости выплачивать «искусственно» раздутые проценты.
Ситуация усложнилась тем, что в 2021 году Валентина подписала договор о реструктуризации. Она надеялась на компромисс, но фактически признала долг в размере почти 45 тысяч гривен.
Попытка обжаловать 275% годовых как несправедливое условие
Мы подали встречный иск, настаивая на том, что условия о начислении 275% годовых являются несправедливыми и нарушают права потребителя. Основная стратегия основывалась на том, что сумма компенсации не может превышать 50% от стоимости продукции.
На что суд обратил внимание и с чем согласился
- Пункт 5 части 3 статьи 18 Закона Украины «Про захист прав споживачів» — мы доказывали, что требование уплатить такую большую компенсацию является незаконным.
- Статья 625 Гражданского кодекса Украины — кредитный союз использовал эту норму для начисления 275% годовых как платы за просрочку.
- Постановление Верховного Суда от 09.10.2024 по делу № 582/202/22 — суд сослался на то, что высокие проценты являются платой за пользование, а не штрафом, если они прописаны в договоре.
- Договор о реструктуризации от 26 февраля 2021 года — подпись под этим документом стала главным аргументом против клиентки, потому что она добровольно признала сумму долга.
Хотя нам удалось изменить мотивировочную часть решения в апелляции, основная сумма взыскания осталась неизменной. Суд решил, что подпись под реструктуризацией означает полное согласие со всеми начислениями.
Почему реструктуризация стала ловушкой для заемщицы
Это решение наглядно показывает, что кредитный союз «Хортица» и подобные учреждения часто используют реструктуризацию для легализации огромных процентов. Валентина, которая сначала надеялась на помощь от союза, оказалась в ситуации, когда закон встал на сторону кредитора благодаря ее собственной подписи.
Как получить помощь в деле о взыскании задолженности кредитный союз?
Если вы получили иск, важно немедленно обратиться к специалисту, пока вы не подписали никаких новых соглашений. Адвокат по кредитам поможет проанализировать первоначальный договор и найти основания для уменьшения суммы еще до суда.
Какие документы нужны, чтобы обжаловать действия КС «Хортица»?
Вам понадобятся копия первоначального кредитного договора, все приложения к нему, выписки по счетам и любые договоры о реструктуризации или дополнительные соглашения. Также полезным будет текст судебного решения, если дело уже рассматривают (его можно найти как решение суда по делу № 331/4558/23).
Можно ли выиграть суд, если уже подписана реструктуризация?
Это значительно сложнее, поскольку реструктуризация часто рассматривается судом как добровольное признание долга. Однако похожее дело против Юнит Капитал нам удалось выиграть частично именно через обжалование процентов за пределами срока действия договора.
Стоит ли соглашаться на условия реструктуризации от кредитного союза?
Мы рекомендуем не подписывать такие документы без юридической экспертизы. Часто под обещанием списать часть пени скрывается фиксация огромных процентов, которые затем невозможно обжаловать в суде. Подробнее о таких рисках мы писали в статье о том, как избежать ловушки реструктуризации.
Прочитати на: мові