Клиент Александр обратился в наше бюро, когда узнал, что АО «ПУМБ» через нотариуса Бригиду В.О. решил взыскать с него почти 61 тысячу гривен долга. Дело № 205/16838/24 в Ленинском районном суде г. Днепропетровска стало логическим завершением этой несправедливой истории, в которой мы добились полного отмены требований банка.
Содержание:
Блокирование счетов ПУМБ: когда Дия приносит плохие новости
Александр узнал о своих проблемах не из официального письма, а через приложение «Дия». В один момент он увидел, что все его банковские счета заблокированы исполнителем Сидорук Л.В., а на одной из карт «зависло» около 11 тысяч гривен.
Ситуация была критической, ведь эти средства были нужны мужчине на ежедневные расходы. Банк ПУМБ использовал исполнительную надпись нотариуса как «быстрый инструмент» взыскания, чтобы обойти полноценное судебное разбирательство по делу.
Что нависло над клиентом
- Полная потеря доступа к собственным средствам на сумму около 11 тысяч гривен.
- Риск ежемесячного списания до 20% или даже 50% официального дохода.
- Увеличение долга на 10% из-за начисления исполнительного сбора за принудительное взыскание.
- Психологическое давление из-за невозможности свободно распоряжаться заработанными деньгами.
Такой способ взыскания долга часто становится для людей неожиданностью. Александр не мог понять, как без заседания суда банк смог наложить арест на его имущество и деньги.
Звучит как безвыходность, но закон в таких делах часто на стороне клиента. Мы сразу начали подготовку к обжалованию действий нотариуса и банка, чтобы вернуть Александру финансовую свободу.
Как мы добились отмены исполнительной надписи ПУМБ в суде
Главная слабая точка банка ПУМБ в этом деле — форма договора. Исполнительная надпись была совершена на обычном кредитном договоре от 2014 года, который никогда не проходил нотариального удостоверения.
Адвокаты бюро «ЮРКОНСАЛТ» установили, что нотариус Бригида В.О. фактически проигнорировал требования закона о бесспорности задолженности. Мы подготовили иск и заявление о приостановлении производства, чтобы банк не успел списать деньги, пока идет суд.
На что суд обратил внимание и с чем согласился
- Статьи 87, 88 Закона Украины «О нотариате» — нотариус не имеет права совершать надпись, если кредитор не предоставил документов, подтверждающих бесспорность долга.
- Постановление КМУ №1172 — банки обязаны предоставлять нотариусу только нотариально удостоверенные договоры, а не обычные распечатки, как это сделал ПУМБ.
- Постановление Киевского апелляционного админсуда от 22.02.2017 по делу №826/20084/14 — еще в 2017 году суд признал незаконными изменения к закону, которые позволяли делать надписи на простых кредитках.
- Правовая позиция Верховного Суда по делу №172/1652/18 — высший суд четко указал, что взыскание долгов по кредитным договорам таким способом является неправомерным.
Судья подробно изучил наши аргументы и согласился, что процедура совершения исполнительной надписи была нарушена с самого начала. Банк ПУМБ, понимая бесперспективность своей позиции, даже направил заявление о признании иска.
Это решение подтвердило, что отмена исполнительной надписи ПУМБ — вполне реальный процесс, если юридически правильно указать на процедурные ошибки банка и нотариуса. Александр получил юридическую защиту, на которую рассчитывал.
Чем для Александра закончилось дело против ПУМБ
Эта история завершилась полной победой клиента над банковской системой. ПУМБ, который сначала казался всемогущим в своем желании забрать деньги, оказался беззащитным перед правильно примененной нормой закона.
Для Александра это означает спокойствие: долг в 61 тысячу гривен аннулирован, а аресты с карт сняты. Около 11 тысяч гривен, которые были заморожены исполнителем Сидорук, наконец стали доступными мужчине, и он снова может распоряжаться ими по своему усмотрению.
Как получить такую же помощь в деле против ПУМБ?
Лучший вариант — заказать услугу отмены исполнительной надписи нотариуса у наших профильных адвокатов. Мы возьмем на себя всю коммуникацию с банком и судом, чтобы вы могли получить результат без лишних стрессов.
Какие документы понадобятся, чтобы остановить взыскание ПУМБ?
Для начала работы нам нужен ваш номер исполнительного производства или идентификатор доступа из «Дии». Также мы самостоятельно подготовим адвокатский запрос к исполнителю Сидорук или другому специалисту, чтобы получить копию самой исполнительной надписи нотариуса Бригида.
Есть ли у должника шанс против ПУМБ, если деньги уже списывают?
Да, даже если часть средств уже ушла в банк, ситуация решаемая. После того, как суд отменит исполнительную надпись, мы поможем подать заявление о возврате незаконно взысканных сумм. Кстати, похожее дело против ПУМБ мы уже выиграли раньше — там тоже удалось полностью защитить клиента.
Может ли ПУМБ подать апелляцию на решение суда?
Юридически банк имеет такое право в течение 30 дней. Однако в деле Александра ПУМБ сам признал иск, что значительно ускорило вступление решения в законную силу. Как только отметка о вступлении в силу появляется в системе, исполнитель обязан закрыть производство.
Где можно ознакомиться с полным текстом решения?
Вы можете просмотреть полное решение суда по делу № 205/16838/24 в государственном реестре. Там подробно описаны все основания, по которым исполнительная надпись нотариуса Бригида была признана незаконной. Это официальное подтверждение нашей успешной стратегии.
Прочитати на: мові