Адвокатское бюро «ЮРКОНСАЛТ» успешно завершило очередное дело против банковских учреждений. В Довгинцевском районном суде города Кривого Рога было рассмотрено дело № 211/3639/25 по иску нашей клиентки Светланы к акционерному обществу «Первый Украинский международный банк» (АО «ПУМБ»). Предметом спора стала исполнительная надпись ПУМБ, совершенная частным нотариусом Гамаль И.М. еще в 2017 году. Благодаря профессиональным действиям наших адвокатов незаконное взыскание было полностью отменено, а клиентке компенсировали все расходы на правовую помощь.
Что решило дело: ключевым аргументом стало то, что исполнительная надпись ПУМБ была совершена на кредитном договоре, который не имел нотариального удостоверения, что прямо противоречит закону.
Содержание:
Шесть лет в реестрах должников: проблема клиентки
История Светланы началась еще в 2014 году, когда она заключила кредитный договор с банком «Ренессанс Капитал», правопреемником которого впоследствии стал ПУМБ. В 2017 году банк, не обращаясь в суд, решил взыскать задолженность через исполнительную надпись нотариуса. Сумма претензий составляла почти 42 500 гривен.
Проблема заключалась в том, что исполнительное производство длилось уже шесть лет. О наличии долгов и ограничений женщина узнала через приложение «Дия», когда увидела заблокированные счета и активное производство. Такое «зависшее» взыскание не только портило кредитную историю, но и создавало постоянный риск внезапного списания средств или ареста имущества. Светлана чувствовала себя в финансовой ловушке, поскольку долг, который банк начислил в обход суда, был сомнительным, а проверить его бесспорность у нотариуса было невозможно.
Как адвокаты отменили исполнительную надпись ПУМБ
Получив поручение от клиентки, адвокаты бюро «ЮРКОНСАЛТ» проанализировали материалы и выявили грубое нарушение законодательства. Главная юридическая зацепка заключалась в том, что исполнительная надпись ПУМБ была совершена на документе, составленном в простой письменной форме.
Согласно статьям 87 и 88 Закона Украины «О нотариате», нотариус может совершать надписи только на документах, которые устанавливают бесспорную задолженность. Перечень таких документов утверждается Кабинетом Министров Украины. Хотя в свое время правительство пыталось расширить этот список за счет обычных кредитных договоров (Постановление №662), еще в 2017 году суды признали такие изменения незаконными. Проще говоря, если ваш кредитный договор не удостоверен нотариусом, любая исполнительная надпись на нем является незаконной «по определению».
Мы подготовили исковое заявление, где подчеркнули, что отмена исполнительной надписи нотариуса является единственным законным способом защиты в такой ситуации. Наш адвокат Г.О. Працевитый доказал в суде, что банк не предоставил доказательств бесспорности долга, а нотариус Гамаль И.М. не имела права удостоверять взыскание по договору, который не входит в перечень бесспорных документов. Кроме того, исполнительная надпись банка ПУМБ отменена в нашей практике уже сотни раз, поэтому мы четко знали, на какие нормы ссылаться.
Результат дела: победа и возврат денег
Суд полностью согласился с нашими аргументами. Решением от 29 сентября 2025 года исполнительная надпись №1911 была признана такой, что не подлежит исполнению. Это означает, что Светлана больше ничего не должна банку по этому документу, а все исполнительные действия должны быть прекращены.
Но на этом мы не остановились. Поскольку клиентка понесла расходы на правовую помощь, мы заявили требование об их компенсации. Суд постановил взыскать с АО «ПУМБ» в пользу Светланы 5 тысяч гривен расходов на адвоката и около 1900 гривен судебного сбора. Таким образом, защита прав для клиентки стала фактически бесплатной, ведь банк обязан вернуть ей потраченные средства. Похожее дело против ПУМБ в Кривом Роге мы уже выигрывали ранее, когда похожее дело рассматривал Саксаганский суд — там тоже удалось снять аресты и вернуть судебные расходы.
Сейчас Светлана может свободно пользоваться своими счетами, а запись в реестре должников будет удалена. Ознакомиться с полным текстом определения можно через решение суда по делу № 211/3639/25 в Едином государственном реестре судебных решений.
Прочитати на: мові