Проблема
У клиента заблокировали банковские счета и наложили арест на автомобиль из-за исполнительной надписи нотариуса Бригіди В.О. по долгу перед микрофинансовой организацией.
Наше участие
Отменили исполнительную надпись нотариуса Бригіди В.О. о взыскании свыше 34 тысяч гривен в пользу ТОВ «Укр Кредит Фінанс», сняли все аресты и вернули судебные расходы клиенту.
Суд решил
Суд признал исполнительную надпись нотариуса такой, что не подлежит исполнению, и взыскал с кредитора в пользу клиента судебный сбор и расходы на адвоката в полном объеме.
По делу № 643/1086/24 мы защищали интересы Юрия, против которого ТОВ «Укр Кредит Фінанс» инициировало взыскание долга через исполнительную надпись нотариуса. Московський районний суд м. Харкова рассмотрел иск об отмене этой надписи и вынес решение в пользу нашего клиента.
Содержание:
Блокирование карт по старому кредиту МФО, пока клиент за границей
Ситуация была критической: клиент находился в Европе, когда узнал о полном блокировании своих банковских счетов и аресте автомобиля. Как выяснилось, еще в 2022 году нотариус Бригіда В.О. совершил исполнительную надпись о взыскании свыше 34 тысяч гривен по онлайн-кредиту.
Что нависло над клиентом
- Риск потери автомобиля, который был объявлен в розыск исполнителем.
- Полная финансовая изоляция из-за ареста всех банковских карт.
- Невозможность распоряжаться собственными средствами, находясь в другой стране.
- Постоянное психологическое напряжение из-за затягивания процесса со стороны исполнительной службы.
Клиент был встревожен и даже разочарован на первых этапах, ведь снятие арестов — это не мгновенный процесс. Однако закон был на нашей стороне, и мы начали планомерную работу в суде против МФО.
Отмена исполнительной надписи нотариуса Бригіди: правовая стратегия
Мы обратились в суд с требованием признать исполнительную надпись такой, что не подлежит исполнению, поскольку она была совершена на основании обычного электронного договора. Юридическая позиция основывалась на том, что кредитные договоры МФО не имеют статуса документов, по которым можно осуществлять бесспорное взыскание.
На что суд обратил внимание и с чем согласился
- Статьи 87, 88 Закону України «Про нотаріат» — нотариус совершил надпись на договоре, который не был нотариально удостоверен, что запрещено законом.
- Постанова Київського апеляційного адміністративного суду у справі № 826/20084/14 — еще с 2017 года норму о взыскании по кредитным договорам через надпись нотариуса признали недействующей.
- Правова позиція Верховного Суду у справі № 320/7932/16-ц — суд подтвердил, что задолженность не может считаться бесспорной, если кредитор начислил проценты за пределами срока договора.
- Перелік документів КМУ № 1172 — банк должен был подать нотариально заверенный оригинал договора, которого у «Укр Кредит Фінанс» физически не могло быть.
Судья подробно изучил наши аргументы и согласился, что процедура взыскания была грубо нарушена. В результате исполнительную надпись Бригіди В.О. признали незаконной, а все требования кредитора — необоснованными.
Победа над Укр Кредит Фінанс и возврат денег клиенту
Теперь ТОВ «Укр Кредит Фінанс», которое, казалось, для клиента было всемогущим кредитором, было вынуждено не только прекратить взыскание, но и выплатить средства Юрию. После вступления решения в законную силу мы добились закрытия исполнительного производства и удаления данных клиента из реестра должников.
Как получить такую же помощь в деле против ТОВ «Укр Кредит Фінанс»?
Вам нужно предоставить нам номер исполнительного производства или идентификатор из Дії. Мы проведем бесплатный анализ документов и подготовим иск о отмене исполнительной надписи нотариуса, чтобы остановить списание средств.
Какие документы понадобятся, чтобы оспорить надпись Бригіди?
Достаточно копии постановления об открытии производства или самой надписи. Также полезно иметь кредитный договор, хотя мы можем запросить его через адвокатский запрос, как это было в деле Юрия.
Можно ли реально вернуть деньги, которые уже успели списать коллекторы?
Да, это вполне реально. В этом кейсе мы взыскали с кредитора около 4800 гривен — это судебный сбор и расходы на адвоката. Такое же дело против Укр Кредит Фінанс мы уже выигрывали ранее, где клиентке также вернули все расходы.
Может ли МФО снова заблокировать карты после победы в суде?
Нет, после того как суд отменил надпись, кредитор больше не может использовать этот механизм. Повторные надписи на тот же долг сейчас запрещены, поэтому вы можете быть спокойны за свои счета. Полный текст решения суда по делу № 643/1086/24 доступен в государственном реестре.
Прочитати на: мові
⚖️ Правовая помощь адвоката по аналогичным делам
Адвокатское бюро «ЮРКОНСАЛТ» осуществляет комплексную юридическую защиту и представительство интересов клиентов в судах всех инстанций по всей территории Украины. Наши профильные адвокаты имеют многолетний практический опыт успешного разрешения сложных судебных споров, подготовки процессуальных документов и обжалования неправомерных решений, действий либо бездействия органов власти, банков и контрагентов.
Если вы оказались в подобной сложной правовой ситуации, столкнулись с нарушением ваших прав или желаете оценить судебные перспективы дела — обратитесь к специалистам «ЮРКОНСАЛТ» за детальным правовым анализом документов и формированием выигрышной правовой позиции.