Мы помогли клиентке выиграть дело № 335/11134/23, в котором АО «Универсал Банк» (Monobank) пытался взыскать почти 79 тысяч гривен задолженности. Ситуация была критической, поскольку банк уже успел получить первое решение в свою пользу.
Содержание:
Как Монобанк получил заочное решение на 79 тысяч гривен
История Юлии началась с неприятного сюрприза — она узнала, что Орджоникидзевский районный суд м. Запоріжжя уже принял решение о взыскании с нее долга. Женщина не получала повесток и не знала о судебном процессе, пока ее счета не оказались под угрозой ареста.
Что нависло над клиенткой
- Угроза принудительного списания почти 79 тысяч гривен через исполнительную службу.
- Невозможность распоряжаться собственными средствами из-за вероятного блокирования всех банковских карт.
- Потеря права на защиту в суде из-за вынесения решения без ее участия (заочное решение).
Ситуация казалась сложной, ведь судебное решение уже вступило в силу. Однако мы знали, что закон позволяет пересмотреть дело, если должник был ненадлежащим образом уведомлен о заседании.
Отмена заочного решения и доказательство отсутствия долга
Первым шагом наших адвокатов стала подготовка заявления о пересмотре заочного решения, что позволило вернуть дело на этап рассмотрения по существу. Мы сосредоточились на том, что Юлия не подписывала никаких документов, которые бы позволяли банку начислять «космические» проценты и комиссии.
На что суд обратил внимание и с чем согласился
- Постановление Большой Палаты Верховного суда от 03 июля 2019 года по делу № 342/180/17 — подпись на анкете-заявлении не означает согласие со всеми условиями банка, если они не были предоставлены клиенту в письменном виде.
- Встречный расчет задолженности — мы доказали, что Юлия внесла более 320 тысяч гривен, тогда как сняла только более 316 тысяч, то есть фактический долг отсутствует.
- Статьи 1048, 1049 Гражданского кодекса Украины — поскольку банк не доказал согласование размера процентов, все платежи клиентки должны были засчитываться исключительно в погашение тела кредита.
- Отсутствие подписи под Тарифами — выписки с сайта банка не являются надлежащим доказательством, если нет подтверждения, что именно с этой редакцией ознакомилась клиентка.
В результате судебного рассмотрения выяснилось, что Юлия была не просто ни в чем не виновата перед банком, а даже переплатила основную сумму кредита. Суд согласился, что банк не имеет права в одностороннем порядке списывать средства на проценты, которые не были согласованы в договоре.
Результат дела против Универсал Банка для Юлии
Это дело закончилось полной демистификацией претензий Монобанка: вместо выплаты 79 тысяч Юлия получила решение о полном отказе в иске. То, что ранее казалось неизбежным долгом, оказалось необоснованным начислением, которое наши адвокаты успешно «разбили» в суде.
Как получить такую же помощь в деле против Монобанка?
Если банк подал на вас в суд, первым шагом должен быть анализ вашей анкеты-заявления и выписки по счету. Специалисты ЮРКОНСАЛТ помогут подготовить отзыв и освобождение от долгов по кредиту через доказательство незаконности начислений.
Что делать, если суд уже вынес решение без вашего участия?
Не стоит паниковать, ведь такое решение можно отменить через процедуру пересмотра заочного решения. Вы можете узнать больше о том, как выиграть суд с Монобанком, даже если процесс уже начался без вас.
Можно ли отменить долг, если вы уже пользовались картой?
Да, сам факт пользования картой не дает банку права начислять любые проценты без вашего письменного подписи. Похожее дело против Монобанка мы уже выигрывали ранее, где удалось добиться полного отказа во взыскании (смотрите нашу победу в апелляции).
Каковы шансы выиграть суд в АО Универсал Банк?
Шансы очень высокие, если банк ссылается на неподписанные условия и правила. Мы уже неоднократно проводили отмену заочного решения по кредиту Универсал Банку, доказывая необоснованность требований кредитора. Судья вынес решение (смотрите решение суда по делу № 335/11134/23), которое полностью защитило права нашей клиентки.
Прочитати на: мові