Судебное дело № 334/4351/24 против АО «Універсал Банк» (Monobank) закончилось справедливой победой, благодаря которой заявление клиента Оксаны было защищено от чрезмерных финансовых требований.
Содержание:
Как суд с Monobank начался с иска на 187 тысяч гривен
Оксана узнала о судебном иске через приложение «Дія», что стало для нее полной неожиданностью. Банк требовал взыскать почти 187 тысяч гривен задолженности, хотя реальная сумма полученных средств была значительно меньше.
Что нависло над клиенткой
- Риск потери почти 70 тысяч гривен, которые банк начислил как проценты без какой-либо подписи в тарифах.
- Блокирование всех банковских счетов, что исключало нормальную жизнь и работу.
- Невозможность переоформить автомобиль, поскольку сведения о судебном споре мешали регистрационным действиям в сервисных центрах.
- Постоянное психологическое давление из-за осознания огромного долга, который рос ежедневно.
Ситуация выглядела критической, ведь банк предоставил суду скриншоты «пуш-уведомлений» в качестве доказательства того, что клиентка якобы была ознакомлена с процентной ставкой. Это могло стать фатальным аргументом, если бы не своевременное вмешательство адвокатов.
Что мы сделали, чтобы выиграть суд с Monobank и списать проценты
Мы начали работу с детального анализа банковских выписок за последние шесть лет. Наш адвокат подготовил основательный встречный расчет, который четко разграничил реально полученные средства и «нарисованные» банком проценты.
На что суд обратил внимание и с чем согласился
- Постановление Большой Палаты Верховного Суда по делу № 342/180/17 — если заемщик не подписывал условия и тарифы непосредственно в анкете-заявлении, банк не имеет права начислять договорные проценты.
- Критический анализ «пуш-уведомлений» — мы доказали суду, что смс-информирование не является надлежащим доказательством заключения соглашения о размере процентной ставки, поскольку такие данные можно легко сфабриковать.
- Встречный расчет тела кредита — на основании полной выписки мы зафиксировали, что реально невозвращенная сумма составляет более 117 тысяч гривен, а остальные требования банка являются необоснованными.
Суд первой инстанции полностью поддержал нашу позицию, уменьшив сумму долга на 70 тысяч гривен. Даже после апелляционной жалобы банка, где юристы Monobank пытались доказать свою правоту, Запорожский апелляционный суд оставил решение без изменений.
Результаты дела и как получить помощь в суде с Monobank
Эта история завершилась полной демистификацией «всесильного» банка: Оксана оплатила только реальный долг, а Monobank даже был вынужден компенсировать ей расходы на адвоката в размере 2660 гривен. Контраст между начальным отчаянием и финальным спокойствием был впечатляющим — после решения суда Оксана смогла свободно переоформить авто и разблокировать свои счета.
Как получить помощь в деле против Monobank?
Если вы получили иск или ваши счета уже заблокированы, лучшим шагом будет обратиться к специалистам. Наш адвокат по кредитам проанализирует вашу выписку и подготовит встречный расчет, чтобы списать незаконные начисления.
Что делать, если банк начисляет проценты на основе пуш-уведомлений?
Не стоит паниковать, ведь судебная практика на вашей стороне. Как мы уже описывали в статье о том, как мы уменьшили долг перед Універсалбанком, такие сообщения не заменяют подпись под кредитным договором.
Можно ли списать проценты, если я пользовался картой много лет?
Да, продолжительность использования картой не дает банку права нарушать закон. Похожее дело против Monobank мы уже выиграли раньше — там тоже удалось доказать необоснованность начислений из-за отсутствия подписи под условиями (посмотрите похожий случай списания процентов).
Где можно ознакомиться с официальным результатом этого дела?
Вы можете просмотреть полный текст определения в реестре по этой ссылке: решение суда по делу № 334/4351/24. Это официальное подтверждение того, что долг был уменьшен почти на 70 тысяч гривен.
Прочитати на: мові