Мы успешно завершили дело № 336/10525/24 в Заводском районном суде г. Запорожье, где нашим оппонентом выступило ООО «Юнит Капитал». Коллекторы пытались взыскать с клиента Альберта свыше 78 тысяч гривень кредитного долга. Однако благодаря своевременному вмешательству специалистов бюро, было инициировано отмена заочного решения суда, что в дальнейшем позволило разблокировать банковские счета и уменьшить финансовые претензии кредитора более чем втрое.
Где была ошибка оппонента: Коллекторы рассчитывали на пассивность должника, однако мы доказали суду, что человек не получал исковое заявление из-за фактического проживания по другому адресу, что стало железным основанием для пересмотра дела.
Содержание:
Блокировка карт и долг, о котором не знали
Ситуация Альберта довольно типична для многих украинцев и иностранных граждан, имеющих вид на жительство. Мужчина узнал о том, что он должен ООО «Юнит Капитал» огромную сумму, случайно — через приложение «Дия». В один момент все его банковские карты оказались заблокированными, а сумма долга в исполнительном производстве составляла почти 78 300 гривень. Для человека, который на тот момент был безработным, такой финансовый груз стал настоящим шоком.
Как выяснилось позже, «Юнит Капитал» выкупил старый долг Альберта и обратился в суд еще в 2024 году. Судебное разбирательство проходило без участия ответчика. Альберт не получал никаких повесток или копий иска, поскольку фактически проживал по другому адресу в Запорожье, а не по месту регистрации. Суд, не имея информации о позиции клиента, вынес заочное решение в пользу финансовой компании, удовлетворив все их аппетиты, включая заоблачные проценты и расходы на адвокатов коллекторов.
Эта ситуация еще раз подтверждает: игнорирование проблемы лишь ухудшает положение дел. Коллекторские фирмы часто пользуются тем, что люди не получают почту по адресу прописки, и получают «легкие» решения о взыскании сумм, которые значительно превышают реальное тело кредита. Похожие дела об отмене заочного решения суда мы уже подробно разбирали ранее, подчеркивая важность процессуальных сроков.
Правовая тактика: возврат права на защиту
Когда Альберт обратился в ЮРКОНСАЛТ, первой задачей было остановить принудительное взыскание. Поскольку решение уже находилось на стадии исполнения, каждый день промедления мог привести к реальному списанию средств или аресту имущества. Наш адвокат по кредитам оперативно подготовил заявление о пересмотре заочного решения.
Основной юридический акцент был сделан на статью 288 Гражданского процессуального кодекса Украины. Мы доказали суду две критически важные вещи:
- Ответчик не явился в судебное заседание по уважительным причинам, поскольку не был надлежащим образом уведомлен. Суд направлял документы по адресу, где Альберт не проживал, а почтовые конверты возвращались с отметкой о невозможности вручения.
- Клиент имеет существенные возражения против иска. Мы указали, что начисленная сумма в 78 тысяч гривень является необоснованной, поскольку включает в себя незаконные начисления, что противоречит нормам Закона «О потребительском кредитовании» и действующей практике Верховного Суда.
Учитывая, что Альберт является иностранным гражданином и в определенные периоды выезжал за границу (в частности, в Узбекистан для смены паспорта), мы предоставили суду контекст его жизненных обстоятельств. Хотя на момент самих судов он находился в Украине, ненадлежащая работа почты и проживание у друзей из-за сложной ситуации в Запорожье помешали ему своевременно узнать о процессе. Судья Ретинская Ю.И. согласилась с нашими аргументами, указав, что право на справедливый суд является фундаментальным, а невозможность подать отзыв из-за неполучения документов — это уважительная причина для отмены решения.
Победа в суде: разблокированные счета и справедливый долг
После того как суд постановил отменить заочное решение, мы немедленно инициировали закрытие исполнительного производства. Это был ключевой момент для Альберта — его счета наконец были разблокированы, и он снова смог пользоваться своими средствами. Но борьба на этом не закончилась, поскольку дело было назначено к новому рассмотрению уже в общем порядке.
В рамках нового процесса адвокаты ЮРКОНСАЛТ подали подробный отзыв на исковое заявление «Юнит Капитал». Мы проанализировали каждый пункт кредитного договора и каждый цент в расчете коллекторов. Оказалось, что львиную долю долга составляли проценты, начисленные по ставке, которая значительно превышала законные лимиты. Благодаря профессиональному контррасчету нам удалось убедить суд в неадекватности требований истца.
Результат превзошел ожидания клиента: вместо 78 254 гривень, которые требовали коллекторы, суд вынес решение о взыскании только около 24 тысяч гривень. То есть мы списали более 54 тысяч гривень вымышленных долгов и штрафов. Похожее дело против ООО «Юнит Капитал» мы уже выигрывали ранее, где также удалось доказать незаконность высоких процентных ставок и защитить заемщика.
Сегодня Альберт свободен от давления со стороны исполнительной службы. Суд вынес справедливое решение (текст определения в реестре по ссылке: решение суда по делу № 336/10525/24), а коллекторы получили четкий сигнал: мы не позволим взыскивать средства на основании «пустых» заочных решений. Если ваши счета заблокированы или вы увидели долг в «Дия» — помните, что это лишь начало борьбы, которую можно выиграть.
Прочитати на: мові