В Броварском городско-районном суде Киевской области завершилось рассмотрение дела № 361/1884/24 по иску ООО «ФК «Европейская агентство по взысканию долгов» (ЕАПБ) против нашего клиента Евгения. Коллекторы пытались взыскать задолженность сразу по пяти кредитным договорам на общую сумму более 62 тысяч гривен. Благодаря профессиональным действиям адвокатов ЮРКОНСАЛТ удалось отменить предварительное заочное решение и уменьшить финансовые требования оппонента более чем вдвое — до 28 тысяч гривен.
Что решило дело: Начисление договорных процентов после окончания срока действия кредита является незаконным — это железная позиция Верховного Суда, которую мы успешно применили для защиты клиента.
Содержание:
Блокирование зарплатной карты через пять микрозаймов
Ситуация началась типично для многих заемщиков МФО. Евгений имел несколько кредитов в разных организациях (Манивою, Качай деньги, Инвеструм и другие), которые впоследствии были выкуплены коллекторской компанией ЕАПБ. О том, что на него подали в суд, мужчина узнал уже по факту — когда в приложении «Дія» появилось уведомление об открытом исполнительном производстве, а на работу пришло письмо о взыскании 20% от зарплаты.
Счета Евгения были заблокированы. Оказалось, что суд еще в 2024 году вынес заочное решение, удовлетворив аппетиты коллекторов. Сумма долга, которую начислили по пяти небольшим займам, «раздулась» до более 62 тысяч гривен. Львиную долю этой суммы составляли проценты, которые начислялись годами, хотя сами кредиты выдавались на срок от 15 до 30 дней.
Мужчина оказался в затруднительном положении: снять деньги с карт невозможно, а долг продолжал расти. Проблема усложнялась тем, что Евгений прописан в Броварах, но фактически проживает и работает в Киеве, поэтому никаких судебных повесток он не получал.
Тактика защиты: отмена заочного решения и перерасчет процентов
Когда Евгений обратился в ЮРКОНСАЛТ, нашей первой целью было прекратить принудительное взыскание. Мы оперативно подали заявление об ознакомлении с материалами дела и подготовили заявление о пересмотре заочного решения. Главным аргументом для восстановления сроков стала справка с места работы в Киеве — мы доказали суду, что клиент физически не мог получить почту по месту регистрации.
В марте 2025 года судья отменила заочное решение, что дало нам возможность полноценно защищаться. Во время нового рассмотрения дела адвокаты акцентировали внимание на правовой позиции Большой Палаты Верховного Суда. Согласно ст. 1048 Гражданского кодекса Украины, право кредитора начислять проценты прекращается сразу после окончания срока кредита, указанного в договоре.
Мы подробно проанализировали каждый из пяти договоров. Оказалось, что ЕАПБ продолжала начислять «космические» проценты даже через год после завершения срока займов. Например, по одному из договоров вместо законных тысяч гривен коллекторы требовали более 22 тысяч. Наша стратегия заключалась в том, чтобы снятие ареста с средств должника стало следствием справедливого перерасчета суммы.
Также мы обратили внимание суда, что как уменьшить сумму долга по кредиту МФО знает каждый, кто умеет отличить правомерные начисления от «штрафных санкций», замаскированных под проценты. Мы требовали оставить к взысканию только тело кредитов и проценты, начисленные исключительно в пределах срока действия договоров.
Суд списал незаконные начисления: результат в цифрах
15 сентября 2025 года Броварский городско-районный суд вынес окончательное решение. Судья полностью согласилась с доводами ЮРКОНСАЛТ: начисление процентов за пределами сроков договоров противоречит требованиям закона. Иск ЕАПБ был удовлетворен только частично.
Вместо первоначальных 62 тысяч гривен суд взыскал с Евгения лишь почти 28 тысяч. Это сумма реального тела кредитов и процентов за короткий период пользования ими. Таким образом, нам удалось списать более 34 тысяч гривен незаконно начисленного долга. Учитывая, что часть средств уже была списана через исполнительную службу ранее, клиент фактически полностью закрыл вопрос перед кредитором на выгодных для себя условиях.
Квартира, счета и имущество Евгения теперь в безопасности, а исполнительное производство завершено. похожее дело против ЕАПБ мы выиграли ранее — там тоже удалось сбить «космические» проценты благодаря своевременной реакции и правильному применению норм ГК Украины. Ознакомиться с полным текстом можно в реестре: решение суда по делу № 361/1884/24.
Прочитати на: мові