По делу № 712/826/26 Сосновский районный суд г. Черкасы рассматривал иск известной микрофинансовой организации ООО «Укр Кредит Фінанс» к нашей клиентке Наталье. Кредитор пытался взыскать почти 60 тысяч гривень по долгу, где основная сумма займа составляла лишь около 11 тысяч. Однако благодаря юридическому анализу договора и применению норм о защите прав потребителей, нам удалось существенно уменьшить аппетиты финансового учреждения.
Что остановило коллекторов: Суд признал комиссию за выдачу кредита незаконной и применил льготы военного положения, что позволило списать начисления на основании статьи 625 Гражданского кодекса Украины.
Содержание:
Укр Кредит Фінанс суд: долг вырос в пять раз
Ситуация Натальи является типичной для рынка микрокредитования. В ноябре 2024 года женщина взяла кредит на сумму чуть больше 11 тысяч гривень. Условия договора предусматривали ставку 1% в день, что уже является серьезной финансовой нагрузкой. Когда возникла задержка с выплатами, «Укр Кредит Фінанс» (более известный под брендом CreditKasa) не заставил себя ждать с иском.
В суд поступило требование взыскать более 12 тысяч тела кредита, почти 40 тысяч процентов, а также 6 тысяч гривень «трех процентов годовых» и почти 1 800 гривень комиссии. В целом кредитор хотел получить почти 60 тысяч гривень. Для человека, который брал небольшую сумму на короткий срок, такая сумма стала настоящим шоком. Отсутствие правовой защиты в подобных случаях часто приводит к тому, что суды автоматически взыскивают все, о чем просит МФО.
Как мы оспорили незаконные начисления и комиссии
Во время анализа кредитного договора наши адвокаты выявили пункты, которые прямо противоречат закону. В частности, «Укр Кредит Фінанс» установил комиссию за выдачу кредита в размере 15% от суммы. Мы настаивали на том, что выдача денег — это прямая обязанность финансового учреждения, а не отдельная услуга для клиента. Такие начисления являются дискриминационными и незаконными согласно Закону «О защите прав потребителей».
Кроме того, кредитор начислил более 6 тысяч гривень на основании статьи 625 Гражданского кодекса. Однако законодательство о военном положении четко говорит: заемщики освобождаются от такой ответственности на период действия особого режима. Именно на эти моменты мы обратили внимание суда. Кстати, как выиграть суд с Укр Кредит Фінанс (Creditcasa)? мы уже подробно описывали в наших материалах, и это дело подтвердило нашу стратегию. Адвокат по кредитам бюро ЮРКОНСАЛТ помог математически доказать неправомерность каждого лишнего гривни в расчете кредитора.
Результат: минус 8 тысяч гривень и защита прав клиентки
Сосновский районный суд г. Черкасы полностью согласился с нашими аргументами. Судья указал, что комиссия за выдачу кредита — это плата за услуги, которые банк осуществляет в свою собственную пользу, что является несправедливым. В итоге требование о взыскании около 1 800 гривень комиссии было отклонено. Также суд отказал во взыскании 6 тысяч гривень годовых процентов, ссылаясь на переходные положения Гражданского кодекса о военном положении.
В итоге вместо 60 тысяч гривень с Натальи взыскали около 52 тысяч. Хотя тело и основные проценты остались, отмена незаконных начислений позволила женщине сэкономить значительную сумму и избежать уплаты «воздуха». Это решение суда (решение суда по делу № 712/826/26 в реестре на сайте https://reyestr.court.gov.ua) еще раз доказывает: бороться с МФО необходимо. Похожее дело против микрофинансовой организации мы уже выиграли ранее, там тоже удалось существенно уменьшить сумму задолженности за счет отмены скрытых платежей.
Прочитати на: мові