Защита права собственности на недвижимость в деле №908/2394/22

Проблема
Клиенту грозил снос автозаправочной станции из-за истечения срока аренды земель и обвинений в самовольном строительстве.
Наша участь
Иск Запорожского городского совета о сносе здания признан необоснованным, суд отказал в удовлетворении иска, право собственности защищено.
Суд вирішив
Суд отказал в удовлетворении иска Запорожского городского совета из-за недоказанности самовольного строительства и подтвердил право собственности ответчика.

В деле №908/2394/22 клиенту грозил снос автозаправочной станции из-за истечения срока аренды земельного участка и обвинений в самовольном строительстве со стороны Запорожского городского совета. Суд оставил решение Хозяйственного суда Запорожской области без изменений, подтвердив право собственности клиента, и отказал в удовлетворении иска.

Какие риски несла претензия о самовольном строительстве?

Обвинения в самовольном строительстве могли привести к сносу имущества и потере права собственности. Запорожский городской совет настаивал на сносе временных сооружений и оборудования с земельного участка, срок аренды которого истек.

Основные риски и последствия

  • Потеря возможности законно владеть и пользоваться недвижимостью.
  • Принудительный снос объектов со взысканием расходов в пользу заказчика строительства.
  • Вмешательство органов местного самоуправления с выдачей предписаний и актов обследования.

Из-за такой претензии клиент рисковал лишиться недвижимого имущества и значительных финансовых инвестиций, поэтому требовалась грамотная правовая защита.

Как адвокаты ЮРКОНСАЛТ защищали клиента?

Адвокаты ЮРКОНСАЛТ провели глубокий анализ договора аренды земли, актов государственной технической комиссии и регистрационных документов на объекты недвижимости.

Юридическая стратегия защиты от сноса строительства

  • Анализ договора аренды — показал, что срок договора завершился, но пользование землей не является незаконным.
  • Документы о вводе в эксплуатацию — подтвердили, что здание законно введено и оформлено.

Благодаря этому суд первой и апелляционной инстанции не выявил доказательств нового самовольного строительства. Решение было принято в пользу клиента.

Что изменилось для клиента после решения суда?

Клиент сохранил право собственности на объекты недвижимости, против него отменены претензии городского совета о сносе.

Как получить помощь в деле против Запорожского городского совета?

Закажите услугу защиты прав собственности на недвижимость у адвокатов ЮРКОНСАЛТ.

Какие документы нужны для защиты права собственности?

Договор аренды, акты ввода в эксплуатацию, регистрационные документы и другие подтверждения законности строительства.

Можно ли обжаловать решение суда апелляции?

Да, апелляционное решение можно обжаловать в Верховном Суде в течение 20 дней после принятия.

Где посмотреть текст решения суда?

Текст решения доступен в реестре судебных решений.

Прочитати на: UA мові

Обращайтесь 24/7
Telegram Viber Звонок