Татьяна, в деле №336/8836/23 против Укргазбанка суд частично удовлетворил иск и признал отсутствующим право требования банка по спорному кредитному договору. Также суд взыскал в пользу клиентки деньги за моральный вред, экспертизу и юридическую помощь.
Содержание:
Почему пришлось признать кредитный договор недействительным
Нужно было остановить требования банка, который настаивал на долге по договору, который клиентка фактически оспаривала. Для Татьяны это означало риск финансового давления и долгого спора без понятного финала.
Какие были риски для клиентки
- Банк мог и дальше требовать спорную сумму и начисления.
- Дело могло затянуться без детальной проверки документов.
- В случае проигрыша выросли бы дополнительные судебные расходы.
В переписке клиентка волновалась, нужна ли ее присутствие на заседании, то есть процесс был для нее очень живым и напряженным. Именно поэтому адвокаты ЮРКОНСАЛТ сразу выстраивали защиту вокруг документов и доказательств банка.
Как адвокаты ЮРКОНСАЛТ выстроили защиту
Адвокаты ЮРКОНСАЛТ поставили под сомнение основу требований Укргазбанка и заставили банк доказывать свою позицию документами. Для этого в деле добивались проверок подписей, договора и всех материалов, на которые ссылался кредитор.
Признание договоров и сделок недействительными в споре с банком
- Почерковедческая экспертиза — позволила проверить, действительно ли подпись в материалах банка принадлежала клиентке.
- Право требования банка — именно его суд не подтвердил в полном объеме, что ослабило позицию Укргазбанка.
- Услуга ЮРКОНСАЛТ по оспариванию договоров — помогла перевести спор в плоскость доказательств, а не голословных требований.
В результате суд частично удовлетворил иск и признал отсутствующим право требования Укргазбанка по спорному договору. Отдельно с банка взыскали 20 тысяч гривен морального вреда, почти 24 тысячи гривен расходов на экспертизу и 7,5 тысячи гривен юридической помощи.
Что получила Татьяна после решения суда
После этого решения Татьяна больше не осталась один на один с требованиями банка. Она получила судебный акт, который существенно ослабил позицию Укргазбанка и закрыл путь к дальнейшему давлению по этому договору.
Теперь клиентка может спокойно двигаться дальше, а не ждать очередных требований или новых начислений. Для подобных споров важно не молчать, а сразу проверять договор, подпись и расчеты кредитора.
Полный текст решения можно посмотреть здесь: решение суда по делу № 336/8836/23.
Как получить помощь в деле против Укргазбанка?
Нужно проверить договор, подпись и доказательства банка. Для таких споров подходит услуга признания договоров и сделок недействительными.
Какие документы нужны для оспаривания?
Нужны копии договора, анкеты, паспорта, идентификационного кода, банковских требований и все переписки с банком.
Есть ли шанс против Укргазбанка, если уже открыто производство?
Да, если банк не доказал подпись или сам факт заключения договора. В похожем деле №336/8836/23 суд принял позицию клиентки и признал отсутствующим право требования банка.
Что делать, если подпись в договоре не моя?
Срочно заявлять возражения, просить экспертизу и требовать оригиналы документов. Именно это помогло доказать, что подписи в материалах банка выполнила другое лицо.
Прочитати на: мові