Вернуть средства за некачественную плитку: дело №336/7022/19

Проблема
После первой зимы тротуарная плитка начала трескаться и разрушаться, а продавец не устранил недостатки и не организовал экспертизу.
Наша участь
Спор возник из-за продажи тротуарной плитки ненадлежащего качества. Суд расторг договор и обязал вернуть покупателю уплаченные средства.
Суд вирішив
Суд удовлетворил иск, расторг договор купли-продажи и взыскал с продавца почти 50 тысяч гривен и судебный сбор.
Натисніть на зображення щоб перейти до Єдиного державного реєстру судових рішень для ознайомлення з повним текстом справи, яку виграли адвокати бюро "ЮРКОНСАЛТ":
Судове рішення

Виктор обратился в суд по делу № 336/7022/19 против продавца строительных материалов после того, как тротуарная плитка начала трескаться уже после первой зимы. Суд расторг договор и обязал вернуть почти 50 тысяч гривен.

Почему тротуарная плитка стала проблемой для покупателя?

Плитка выглядела нормально лишь до первых морозов, а затем начала разрушаться. Для Виктора это означало не просто испорченное покрытие, а риск остаться и без денег, и без результата.

Какие риски были у покупателя

  • Потерять уплаченные средства за товар ненадлежащего качества
  • Остаться с поврежденным покрытием во дворе
  • Столкнуться с отказом продавца признавать недостаток

Продавец признал, что плитка имеет существенные недостатки, но не организовал надлежащую экспертизу. Именно так спор о строительном материале превратился в дело о защите прав потребителя.

Как адвокаты ЮРКОНСАЛТ выстроили позицию в деле?

Адвокаты ЮРКОНСАЛТ показали суду, что речь идет о товаре ненадлежащего качества, а значит покупатель имеет право отказаться от договора и требовать возврата денег. Ключевым было доказать существенность недостатков и то, что продавец проигнорировал требование о экспертизе.

Защита прав потребителей в договоре купли-продажи

  • Статьи 6, 8 и 17 Закона «О защите прав потребителей» — они подтвердили обязанность продавца передать качественный товар и провести экспертизу за собственный счет.
  • Статьи 651, 653 и 678 ГК Украины — дали суду основания расторгнуть договор и взыскать уплаченные средства обратно покупателю.
  • Письменные доказательства покупки и претензии — чек, договор и обращения к продавцу показали, что покупатель действовал последовательно и добросовестно.

Суд согласился, что недостатки плитки были существенными, а продавец не выполнил свои обязанности перед потребителем. Поэтому договор расторгли, а деньги подлежали возврату.

Что получил клиент после решения суда?

После решения Виктор может вернуть почти 50 тысяч гривен и больше не доказывать очевидное: товар оказался некачественным. Это тот случай, когда закон сработал в пользу покупателя, который не смирился с браком.

Как получить помощь в деле против продавца некачественного товара?

Обратитесь к ЮРКОНСАЛТ за анализом договора, чека и претензий. В подобных спорах мы готовим иск и сопровождаем дело в суде.

Какие документы нужны для обжалования покупки?

Нужны договор, чек или другое доказательство оплаты, претензия к продавцу и, если есть, фото или заключение о дефектах товара.

Есть ли шанс против продавца, если он уже отказал в возврате средств?

Да, если есть доказательства существенного недостатка. В нашем материале о защите прав потребителей в суде похожий спор завершился в пользу покупателя.

Можно ли требовать возврата денег после разрушения плитки?

Да, если недостатки были существенными и продавец не устранил их в пределах закона. В такой ситуации суд может расторгнуть договор и взыскать уплаченную сумму обратно.

Где посмотреть решение суда по делу № 336/7022/19?

Оригинальное решение суда по делу № 336/7022/19 доступно в реестре.

Прочитати на: UA мові