Повернути кошти за неякісну плитку: справа 336/7022/19
Захист прав споживачів у спорі про тротуарну плитку: суд розірвав договір і зобов’язав повернути майже 50 тисяч гривень.
оскарження рішення
Матеріали про оскарження судових рішень: апеляція, касація, скасування заочного рішення чи виконавчого напису. Оскарження рішень суду — ЮРКОНСАЛТ.
Визнання втрати права користування квартирою — суд у Запоріжжі
Суд у справі № 336/2913/22 визнав, що зареєстровані родичі втратили право користування квартирою; це зменшило нарахування комуналки й дозволило власнику оформити майно.
Повернення майже 20 тисяч гривень: справа клієнтки Оксани
Клієнтка Оксана виграла повернення майже 20 тисяч гривень зустрічного забезпечення після скасування заходів апеляцією. Суд відновив доступ до коштів.
Скасували виконавчий напис Інстафінанс — майже 16 тис. грн
Скасували виконавчий напис Інстафінанс: суд визнав напис таким, що не підлягає виконанню, борг майже 16 тисяч знято, стягнуто судовий збір і 3000 грн витрат.
Визнати кредитний договір припиненим: справа ПриватБанку
У справі №336/5208/19 суд розглянув спір із ПриватБанком про припинення кредитного договору. У позові відмовили, рішення першої інстанції скасували.
Повернути кошти за неякісну плитку: справа 336/7022/19
Захист прав споживачів у спорі про тротуарну плитку: суд розірвав договір і повернув майже 50 тисяч гривень. Адвокати ЮРКОНСАЛТ.
Визнання втрати права користування квартирою у Запоріжжі
Позов про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою задоволено Ленінським райсудом Запоріжжя; стягнуто майже 1 тисячу гривень.
Скасувати реєстрацію квартири за Альфа-Банком
Мораторій захистив єдину квартиру Олега від Альфа-Банку: Верховний Суд скасував реєстрацію права власності за банком.
Скасували виконавчий напис Кредит-Капітал — майже 28 тисяч грн
Скасовано виконавчий напис ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» — стягнення зупинено, рахунки розблоковано, клієнт звільнений від ризику списань і арештів.
Забезпечення позову: суд зупинив стягнення Кредитні ініціативи
У справі № 335/10362/20 суд залишив у силі забезпечення позову проти Кредитні ініціативи. Клієнт отримав тимчасовий захист.