Адвокатське бюро «ЮРКОНСАЛТ» успішно завершило чергову справу проти банківських установ. У Довгинцівському районному суді міста Кривого Рогу було розглянуто справу № 211/3639/25 за позовом нашої клієнтки Світлани до акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (АТ «ПУМБ»). Предметом спору став виконавчий напис ПУМБ, вчинений приватним нотаріусом Гамаль І.М. ще у 2017 році. Завдяки професійним діям наших адвокатів, незаконне стягнення було повністю скасоване, а клієнтці компенсували всі витрати на правову допомогу.
Що вирішило справу: ключовим аргументом стало те, що виконавчий напис ПУМБ був вчинений на кредитному договорі, який не мав нотаріального посвідчення, що прямо суперечить закону.
Зміст:
Шість років у реєстрах боржників: проблема клієнтки
Історія Світлани почалася ще у 2014 році, коли вона уклала кредитний договір з банком «Ренесанс Капітал», правонаступником якого згодом став ПУМБ. У 2017 році банк, не звертаючись до суду, вирішив стягнути заборгованість через виконавчий напис нотаріуса. Сума претензій складала майже 42 500 гривень.
Проблема полягала в тому, що виконавче провадження тривало вже шість років. Про наявність боргів та обмежень жінка дізналася через застосунок «Дія», коли побачила заблоковані рахунки та активне провадження. Таке «зависле» стягнення не лише псувало кредитну історію, а й створювало постійний ризик раптового списання коштів або арешту майна. Світлана відчувала себе у фінансовій пастці, адже борг, який банк нарахував в обхід суду, був сумнівним, а перевірити його безспірність у нотаріуса було неможливо.
Як адвокати скасували виконавчий напис ПУМБ
Отримавши доручення від клієнтки, адвокати бюро «ЮРКОНСАЛТ» проаналізували матеріали та виявили грубе порушення законодавства. Головна юридична зачіпка полягала в тому, що виконавчий напис ПУМБ був вчинений на документі, складеному у простій письмовій формі.
Згідно зі статтями 87 та 88 Закону України «Про нотаріат», нотаріус може вчиняти написи лише на документах, що встановлюють безспірну заборгованість. Перелік таких документів затверджується Кабінетом Міністрів України. Хоча свого часу уряд намагався розширити цей список за рахунок звичайних кредитних договорів (Постанова №662), ще у 2017 році суди визнали такі зміни незаконними. Простіше кажучи, якщо ваш кредитний договір не завірений нотаріусом, будь-який виконавчий напис на ньому є незаконним «за визначенням».
Ми підготували позовну заяву, де наголосили, що скасування виконавчого напису нотаріуса є єдиним законним способом захисту у такій ситуації. Наш адвокат Г.О. Працевитий довів у суді, що банк не надав доказів безспірності боргу, а нотаріус Гамаль І.М. не мала права засвідчувати стягнення за договором, який не входить до переліку безспірних документів. Крім того, виконавчий напис банку ПУМБ скасовано у нашій практиці вже сотні разів, тому ми чітко знали, на які норми посилатися.
Результат справи: перемога та повернення грошей
Суд повністю погодився з нашими аргументами. Рішенням від 29 вересня 2025 року виконавчий напис №1911 був визнаний таким, що не підлягає виконанню. Це означає, що Світлана більше нічого не винна банку за цим документом, а всі виконавчі дії мають бути припинені.
Але на цьому ми не зупинилися. Оскільки клієнтка понесла витрати на правову допомогу, ми висунули вимогу про їх компенсацію. Суд постановив стягнути з АТ «ПУМБ» на користь Світлани 5 тисяч гривень витрат на адвоката та близько 1900 гривень судового збору. Таким чином, захист прав для клієнтки став фактично безкоштовним, адже банк зобов’язаний повернути їй витрачені кошти. Схожу справу проти ПУМБ у Кривому Розі ми вже вигравали раніше, коли схожу справу розглядав Саксаганський суд — там теж вдалося зняти арешти та повернути судові витрати.
Зараз Світлана може вільно користуватися своїми рахунками, а запис у реєстрі боржників буде видалено. Ознайомитися з повним текстом ухвали можна через рішення суду у справі № 211/3639/25 у Єдиному державному реєстрі судових рішень.
