Прочитати на: мовою
Судова справа № 322/149/25 стала черговим підтвердженням того, що навіть застарілі претензії банківських гігантів можна успішно оскаржити. Клієнтка нашого бюро, Олена, опинилася у ситуації, коли старий борг перед Акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк», вчинений через виконавчий напис нотаріуса, роками блокував її фінансову свободу. Після тривалого процесу Новомиколаївський районний суд Запорізької області ухвалив справедливе рішення, повністю скасувавши незаконне стягнення.
Зміст:
Як старий кредит ПриватБанку перетворився на вічний арешт
Історія почалася ще у 2006 році, коли між Оленою та ПриватБанком було укладено кредитний договір. Протягом багатьох років ситуація залишалася неочевидною, аж поки у жовтні 2017 року приватний нотаріус Завалієв А.А. не вчинив виконавчий напис. На підставі цього документа виконавча служба відкрила провадження та наклала арешт на все майно жінки. Для Олени це стало справжнім шоком, адже вона не отримувала жодних офіційних вимог від банку, а про сам факт стягнення дізналася випадково.
Ситуація виглядала критичною. Ось що нависло над клієнткою:
- Ризик втрати нерухомого майна через примусовий продаж з торгів.
- Постійне блокування банківських рахунків, що унеможливлювало нормальне життя.
- Стягнення значної частини заробітної плати та інших доходів на користь банку.
- Психологічний тиск від усвідомлення того, що борг, який банк фактично списав ще у 2022 році, продовжує «висіти» у реєстрах.
Найбільш парадоксальним було те, що сам ПриватБанк у 2022 році прийняв рішення про списання заборгованості за цим кредитом. Проте виконавче провадження не було закрито автоматично, а арешти залишалися чинними. Олена перебувала у стані постійної тривоги, щодня перевіряючи пошту та очікуючи новин від адвокатів. Її хвилювання було настільки сильним, що вона була готова особисто їхати до виконавчої служби з будь-яким папірцем, аби лише зупинити цей процес.
Чому виконавчий напис нотаріуса Завалієва визнали незаконним
Коли ми взялися за справу, першим кроком став детальний аналіз підстав вчинення виконавчого напису. Ми виявили, що нотаріус Завалієв А.А. вчинив напис на підставі кредитного договору, який не був нотаріально посвідченим. Це — фундаментальна помилка. Крім того, на момент вчинення напису у жовтні 2017 року вже набрала чинності постанова суду, яка забороняла використовувати спрощений порядок стягнення для звичайних кредитних договорів без нотаріального завірення.
Норми та правові висновки, що лягли в основу перемоги
- Статті 87, 88 Закону України «Про нотаріат» — встановлюють обов’язкову безспірність заборгованості для вчинення напису.
- Постанова КМУ №1172 (в редакції після рішення суду) — вимагає подання оригіналу саме нотаріально посвідченого договору.
- Постанова Київського апеляційного адміністративного суду від 22.02.2017 у справі №826/20084/14 — визнала незаконним розширення переліку документів для стягнення кредитів через напис.
- Правова позиція Верховного Суду — за відсутності нотаріально посвідченого договору виконавчий напис не має юридичної сили.
У суді представники банку намагалися апелювати до того, що клієнтка пропустила строки позовної давності. Однак ми успішно довели, що через запровадження карантину та воєнного стану перебіг цих строків було зупинено. Суд погодився з нашими аргументами: оскільки процедура вчинення напису була порушена в самому зародку, документ не мав права на існування. Це була чиста юридична перемога над бюрократичною машиною банку.
Що означає ця перемога для Олени та як зняти обмеження
Сьогодні ситуація для нашої клієнтки кардинально змінилася. ПриватБанк, який роками здавався всесильною структурою, що може будь-якої миті заблокувати рахунки, тепер офіційно програв. Рішення суду (текст ухвали у реєстрі можна знайти за номером справи) чітко вказує: виконавчий напис №9383 не підлягає виконанню. Для Олени це означає не просто папірець із печаткою, а можливість нарешті зітхнути з полегшенням. Те, що раніше викликало паніку — дзвінки з банку чи повідомлення в «Дії» — тепер залишилося у минулому.
Як отримати таку ж допомогу у справі проти ПриватБанку?
Першим кроком є професійний аналіз ваших документів. Якщо ви отримали повідомлення про відкриття виконавчого провадження, вам потрібна кваліфікована скасування виконавчого напису нотаріуса. Ми вивчимо вашу справу та підготуємо позовну заяву до суду.
Які документи потрібні, щоб скасувати виконавчий напис ПриватБанку?
Необхідно мати копію самого виконавчого напису, витяг з реєстру виконавчих проваджень та копію кредитного договору. скасування виконавчого напису нотаріуса часто базується саме на відсутності нотаріального посвідчення кредитного договору, що ми і використовуємо як ключовий аргумент.
Чи може борг бути списаний банком, але арешт залишитися?
Так, це поширена проблема. Банк може списати борг у себе в системі, але виконавче провадження при цьому не припиняється автоматично. Саме такий випадок був у Олени. Щоб зняти такий арешт, необхідно визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню через суд. До речі, зняття арешту з майна Приватбанк у схожих ситуаціях — це стандартна процедура, яку ми проводимо регулярно.
Чи може банк подати апеляцію на рішення суду?
Закон дає банку таке право протягом 30 днів. Однак у справах щодо виконавчих написів Завалієва практика є абсолютно стабільною на користь боржників. Після набрання рішенням законної сили ви зможете зняти всі арешти. Олена вже готується відвезти рішення суду у справі № 322/149/25 до виконавчої служби, щоб поставити крапку в цій історії.
