Справа № 335/7952/22 стала черговим прикладом того, як комунальні монополісти стягують кошти без відома споживачів. Концерн «Міські теплові мережі» подав позов проти нашого клієнта Михайла, і суд виніс рішення без його участі.
Зміст:
Як борг за опалення став сюрпризом через заблоковані рахунки
Ситуація Михайла почалася з класичної проблеми: банківські картки раптово перестали працювати. Виявилося, що рахунки заблоковані через виконавче провадження за борги перед тепломережами, про які він навіть не знав.
Що нависло над клієнтом
- Повна зупинка фінансових операцій через арешт усіх банківських рахунків.
- Стягнення суми понад 25 тисяч гривень без можливості надати заперечення.
- Неможливість вчасно дізнатися про суд, оскільки застосунок «Дія» не відкривався через технічні проблеми.
- Додаткові витрати у вигляді 10% виконавчого збору та витрат на провадження.
Життя у прифронтовому Запоріжжі додавало складнощів: постійні тривоги та обстріли заважали вчасно розібратися з паперами. Коли «прилетів КАБ» і ситуація в місті загострилася, питання розблокування рахунків стало критично важливим для виживання.
Стратегія скасування заочного рішення у справі № 335/7952/22
Ми розпочали з того, що допомогли клієнту отримати копію рішення, яке було винесене ще на початку 2023 року. Головним завданням було довести суду, що Михайло не отримував повісток і не мав змоги захиститися.
На що суд звернув увагу і з чим погодився
- Стаття 284 ЦПК України — дозволяє переглянути заочне рішення, якщо відповідач пропустив суд з поважних причин і має докази проти позову.
- Стаття 127 ЦПК України — на підставі цієї норми ми просили поновити строк на оскарження, оскільки клієнт дізнався про справу лише після блокування карток.
- Відсутність доказів вручення поштового повідомлення — ми наголосили, що тепломережі не надали підтверджень отримання Михайлом копії позову.
- Спрощене позовне провадження — після скасування рішення справу перевели у формат, де ми можемо подати детальний відзив на розрахунки боргу.
Адвокати бюро не просто подали заяву, а й паралельно вели комунікацію з виконавчою службою щодо інших проваджень клієнта. Це дозволило крок за кроком очистити реєстр боржників від старих та помилкових записів.
Що означає перемога над Концерном «МТМ» для Михайла
Для Михайла це рішення суду стало моментом спокою посеред напружених буднів у Запоріжжі. Концерн «Міські теплові мережі», який вже вважав ці кошти стягнутими, тепер змушений буде доводити законність кожної цифри в загальному порядку. Контраст очевидний: раніше клієнт стояв перед фактом боргу, а зараз він має законне право вимагати перерахунку та списання необґрунтованих нарахувань.
Як отримати таку ж допомогу у справі проти Концерну «МТМ»?
Першим кроком є детальний юридичний аналіз вашого виконавчого провадження. Якщо ви дізналися про борг з «Дії» або через арешт рахунків, зверніться до нас, і ми допоможемо замовити скасування боргу за комунальні послуги через суд.
Які документи потрібні, щоб оскаржити заочне рішення суду?
Вам знадобиться паспорт, ідентифікаційний код та докази того, що ви не отримували судові повістки. Також корисно мати виписки з банківських рахунків, які підтверджують дату накладення арешту — це точка відліку для поновлення строків.
Чи має шанс боржник проти тепломереж, якщо рішення було прийнято рік тому?
Так, шанси дуже високі, якщо ви документально підтвердите, що дізналися про рішення лише зараз. Наприклад, схожу справу проти Концерну «МТМ» ми вже виграли раніше, де вдалося зменшити суму нарахувань навіть через тривалий час після суду.
Де можна ознайомитися з текстом ухвали у цій справі?
Суд офіційно скасував заочне рішення (рішення суду у справі № 335/7952/22), і повний текст цієї ухвали доступний у відкритому державному реєстрі. Ви можете переконатися, що закон на вашому боці, якщо правильно використовувати процесуальні норми.