Ощадбанк намагався двічі стягнути один і той самий борг — як ми виграли суд

Проблема
Банк намагався вдруге стягнути понад 17 тисяч євро заборгованості з мобілізованого клієнта за іпотечним кредитом, ігноруючи факт наявності іншого рішення суду на ту саму суму та пропуск строків поруки.
Наша участь
Домоглися в апеляційному суді повної відмови у задоволенні позову Ощадбанку про стягнення боргу, довівши факт подвійного стягнення та припинення поруки.
Суд вирішив
Суд повністю відмовив Ощадбанку у стягненні понад 17 тисяч євро боргу та пені, визнавши поруку припиненою та встановивши факт подвійного стягнення заборгованості.
Натисніть на зображення щоб перейти до Єдиного державного реєстру судових рішень для ознайомлення з повним текстом справи, яку виграли адвокати бюро "ЮРКОНСАЛТ":
Судове рішення

Битва в судах з державними банками часто нагадує марафон, де кожен наступний кілометр складніший за попередній. Справа № 335/10567/18 проти Ощадбанку стала саме таким викликом для нашого клієнта Андрія, мобілізованого військовослужбовця, чиє життя і так було сповнене випробувань.

Як Ощадбанк намагався стягнути борг двічі та заблокував рахунки мобілізованого

Історія Андрія почалася ще у 2008 році з іпотечного кредиту, а у 2025 році перетворилася на справжню юридичну облогу. Банк вимагав солідарного стягнення понад 17 тисяч євро та величезної пені, незважаючи на те, що заставна квартира була добровільно продана ще кілька років тому.

Що нависло над клієнтом та його родиною

  • Повна блокада зарплатного рахунку військовослужбовця, що залишило його без засобів до існування під час служби.
  • Ризик повторного стягнення величезної суми боргу, який банк вже намагався отримати через інший судовий процес.
  • Психологічний тиск на поручителя, для якого кредит став «вічним тягарем» через пропущені банком строки.
  • Затягування справи в судах різних інстанцій, включаючи касаційний перегляд, що вимагало постійної юридичної присутності.

Ситуація була критичною: поки Андрій проходив ВЛК та хворів, банківські юристи намагалися «протиснути» стягнення через апеляційний суд. Виявилося, що Ощадбанк просто ігнорував власні попередні перемоги в судах, намагаючись отримати гроші знову і знову.

Суд з Ощадбанком іпотека: стратегія захисту та юридичний скелет перемоги

Ми взялися за справу на етапі, коли над Андрієм вже висіло заочне рішення про стягнення понад 36 тисяч євро. Наша стратегія полягала не просто у захисті, а у повному розкритті маніпуляцій банку з судовими справами та строками поруки.

На що суд звернув увагу і з чим погодився

  • Частина 4 статті 559 Цивільного кодексу України — Ощадбанк надіслав вимогу про дострокове повернення кредиту ще на початку 2018 року, але до суду звернувся лише через рік, пропустивши 6-місячний преклюзивний строк для позову до поручителя.
  • Матеріали справи № 335/10886/18 — ми виявили, що банк вже виграв інший суд проти Андрія та стягнув ту саму суму боргу (понад 17 тисяч євро), а закон суворо забороняє повторне стягнення однієї й тієї самої заборгованості.
  • Стаття 599 ЦК України — зобов’язання припиняється належним виконанням, а оскільки банк вже мав виконавчий документ на цю суму, новий позов був абсолютно безпідставним.
  • Правова позиція Верховного Суду у справі № 161/20278/14-ц — примусове стягнення коштів виконавцем не перериває позовну давність, що дозволило нам ефективно захищати інтереси клієнта.

Аналіз результату показав, що Ощадбанк намагався використати складну ситуацію клієнта на свою користь. Проте наше детальне розслідування «судової історії» Андрія дозволило довести, що банк вже реалізував своє право на стягнення раніше, і другий позов — це лише спроба обійти закон.

Що означає ця перемога для Андрія та як діяти у схожих ситуаціях

Ця історія — про те, як мобілізований військовослужбовець, замість того щоб бути розчавленим банківською системою, отримав спокій. Ощадбанк, який здавався всесильним і непохитним у своїх вимогах на 17 тисяч євро, виявився звичайним порушником процесуальних норм, а Андрій нарешті може видихнути, адже його рахунки розблоковані, а борг більше не подвоюється в реєстрах.

Як отримати таку ж допомогу у справі проти Ощадбанк?

Найперше — не ігноруйте судові повідомлення, навіть якщо ви на службі. Наш адвокат по кредитах проаналізує вашу справу, знайде процесуальні помилки банку та підготує відзив, щоб захистити ваше майно та доходи.

Які документи потрібні щоб оскаржити дії Ощадбанк?

Вам знадобляться копії кредитних договорів, історія платежів та будь-які листи-вимоги від банку. Для військових критично важливо надати витяг з наказу про зарахування до частини, щоб зупинити або переглянути справу, як це було у нашому кейсі.

Чи має шанс боржник проти Ощадбанк якщо вже є рішення суду?

Так, навіть старі рішення можна скасувати, якщо ви не знали про їх існування або банк порушив процедуру. Схожу перемогу у справі № 335/10567/18 на етапі касації ми вже описували раніше, що доводить — боротися можна на будь-якій стадії.

Чому важливо перевіряти строки поруки у кредитах Ощадбанку?

Банки часто пропускають 6-місячний термін для пред’явлення вимог до поручителя після того, як вимагали дострокового повернення кредиту. Перевірка договору поруки фахівцем допоможе встановити, чи є ви все ще боржником за законом, чи ваше зобов’язання вже припинилося автоматично.

Як перевірити рішення суду по моїй справі?

Ви можете знайти рішення суду у справі № 335/10567/18 або будь-яку іншу ухвалу в Єдиному реєстрі за номером справи. Це допоможе вам зрозуміти реальний стан вашого боргу та аргументи сторін.

Звертайтеся 24/7
Telegram Viber Дзвінок