Прочитати на: мовою
У юридичній практиці часто трапляються ситуації, коли перемогою в суді справа не закінчується. Ви можете отримати рішення на свою користь, але через одну неправильну літеру або застарілу назву держоргану виконавця воно перетвориться на звичайний папірець. Саме з такою перешкодою зіткнулася Світлана, майно якої перебувало під обтяженням понад десять років. Справа № 331/9678/13-ц стала прикладом того, як бюрократичні дрібниці можуть заблокувати реалізацію прав людини, і як професійна уважність адвокатів допомагає подолати ці бар’єри.
Де була помилка опонента: майно залишалося під арештом не через відсутність правових підстав, а через технічну помилку в резолютивній частині попередньої ухвали суду, яка робила виконання рішення неможливим для виконавчої служби.
Заблоковане майно: чому рішення суду не спрацювало
Історія почалася ще у 2015 році, коли в межах виконавчого провадження №46470970 на все майно Світлани було накладено арешт. Роками це обтяження висіло в реєстрах, не даючи жінці повноцінно розпоряджатися власною нерухомістю. Лише у вересні 2023 року адвокатам вдалося виграти суд проти бездіяльності державного виконавця та отримати ухвалу про задоволення скарги. Здавалося б, шлях до свободи від боргів і арештів відкрито.
Проте, коли представник власника звернувся до Центрального відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі, ситуація зайшла в глухий кут. Виконавці відмовили у знятті обтяжень, мотивуючи це тим, що в судовому рішенні була допущена описка. Зокрема, виникла плутанина між старою та новою назвами відділів ДВС після реорганізації структури Міністерства юстиції. У результаті арешт, накладений на підставі запису №8682195, продовжував діяти, попри наявність "переможного" рішення суду.
Це типова ситуація для Запоріжжя та інших регіонів, де органи юстиції часто змінюють назви або об’єднуються. Без точного зазначення назви органу, який має вчинити дію, державна реєстраційна система просто не дозволяє зняти запис про обтяження. Людина залишається заручником паперової тяганини.
Виправлення юридичної помилки — шлях до зняття арешту з майна у Запоріжжі
Коли стає зрозуміло, що виконавча служба не прийме рішення через технічні дефекти, єдиним законним виходом є звернення до суду в порядку статті 269 Цивільного процесуального кодексу України. Ця норма дозволяє суду виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Важливо розуміти, що це не новий розгляд справи, а технічне уточнення, яке повертає рішенню його законну силу.
Адвокат Геннадій Працевитий, який представляв інтереси клієнтки, оперативно підготував заяву про виправлення описки. Головним завданням було чітко ідентифікувати виконавчий орган та деталізувати параметри арешту, щоб у виконавця більше не було підстав для відмови. У процесі підготовки ми часто аналізуємо як знімали арешт з майна у Запоріжжі в інших справах, адже кожна помилка в назві "Центральний ВДВС" чи "Олександрівський відділ" може призвести до повторної відмови.
Для успішного результату необхідно було довести суду, що помилка є саме опискою, а не зміною суті рішення. Юристи бюро підготували всі необхідні документи, включно з відповідями від виконавчої служби, які підтверджували неможливість виконання попередньої ухвали. Така комплексна послуга як зняття арешту з майна боржника вимагає не лише знання закону, а й розуміння внутрішньої логіки роботи реєстраторів та виконавців.
Згідно зі статтею 269 ЦПК, суд може розглянути таку заяву без повідомлення учасників справи, що значно прискорює процес. Оскільки суть вимоги Світлани була законною та обґрунтованою, суддя Антоненко М.В. оперативно прийняла справу до розгляду на початку жовтня 2025 року.
Справедливе рішення суду: власниця знову розпоряджається майном
Розглянувши матеріали заяви, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя визнав, що в ухвалі від вересня 2023 року дійсно була допущена описка. Суд підтвердив, що жінка позбавлена можливості реалізувати своє право на зняття арешту через формальну неузгодженість текстів. В результаті суд виніс нову ухвалу, якою зобов’язав Центральний відділ ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції скасувати арешт майна, накладений ще у 2015 році.
Це рішення поставило крапку в багаторічній історії обмеження прав власності. Тепер, з належним чином оформленим документом, виконавець зобов’язаний внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Схожу справу проти банківської установи ми вже вигравали раніше — там теж домоглися скасування 11-річного арешту нерухомості, де головною перешкодою була саме тривала бездіяльність системи.
Для нашої клієнтки це означає повне відновлення контролю над нерухомістю. Більше жодних заборон на продаж чи дарування. Весь цей шлях — від виявлення арешту в "Дії" до фінальної ухвали про виправлення помилки — став можливим завдяки наполегливості та правильній юридичній стратегії. Суд ухвалив рішення (повний рішення суду у справі № 331/9678/13-ц у реєстрі), яке назавжди зняло тягар старих боргів з плечей власниці.
Якщо ваше майно досі під арештом через старі виконавчі провадження або помилки в документах, не чекайте автоматичного вирішення проблеми. Як показує досвід Світлани, система потребує активного втручання кваліфікованих адвокатів для захисту ваших прав.
