Стягнення моральної шкоди за правопорушення

Стягнення моральної шкоди є важливим інструментом захисту прав потерпілих від злочинів або адміністративних проступків. Коли людина зазнає фізичного болю, душевних страждань чи приниження гідності через чиїсь протиправні дії, закон гарантує їй право на грошову компенсацію. Проте на практиці цей процес вимагає чіткого розуміння юридичних процедур та правильного вибору процесуального шляху.

Головна складність полягає в тому, що процедура отримання компенсації суттєво відрізняється залежно від характеру правопорушення. Якщо у кримінальних справах можна діяти безпосередньо в межах процесу, то у випадках з адміністративними проступками доведеться обирати інший шлях, який має свої особливості та підводні камені.

Що входить до складу моральної шкоди

Моральна шкода полягає у фізичному болю, душевних стражданнях та приниженні честі й гідності, яких людина зазнала внаслідок протиправних дій. Чинне законодавство визначає чіткі критерії для її оцінки, що дозволяє потерпілим вимагати грошової компенсації за порушення своїх прав. Право на таке відшкодування виникає автоматично, якщо дії іншої особи завдали вам нематеріальних втрат.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 23 Цивільного кодексу України: «Особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.»

Тобто закон розділяє нематеріальні втрати на кілька категорій. Це дозволяє потерпілій особі точно визначити, через що саме вона постраждала, та сформувати переконливу позицію для суду.

Фізичний біль та ушкодження здоров’я

Ця категорія охоплює будь-які тілесні ушкодження. Якщо внаслідок правопорушення людина отримала травми, проходила лікування або відчувала тривалий біль, це є безумовною підставою для компенсації. Наприклад, коли на пішохода скоєно наїзд, що призвів до середньої тяжкості тілесних ушкоджень за ст. 286 КК України, потерпілий зазнає не лише матеріальних втрат на ліки, а й постійних фізичних страждань.

Душевні страждання та майнові втрати

Душевні страждання можуть виникати через протиправну поведінку щодо самого потерпілого або його близьких. Сюди також відноситься стрес від знищення чи пошкодження майна. Окремо закон виділяє випадки, коли внаслідок злочину особа загинула. У таких ситуаціях близькі родичі зазнають глибокої психологічної травми і мають повне право вимагати компенсації власних страждань безпосередньо в межах кримінальної справи.

Як працює стягнення моральної шкоди в кримінальному процесі

Стягнення моральної шкоди в кримінальному процесі відбувається шляхом подання цивільного позову безпосередньо в межах кримінальної справи до початку судового розгляду по суті. Це дозволяє потерпілому захистити свої права в одному судовому процесі, уникаючи додаткових витрат часу та коштів на ініціювання окремого цивільного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 128 Кримінального процесуального кодексу України: «Особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи...»

Такий підхід значно спрощує життя потерпілому, адже всі обставини злочину та завдані збитки досліджуються судом одночасно. Проте важливо дотримуватися встановлених законом правил та строків.

Хто може виступити цивільним позивачем

Цивільним позивачем стає потерпіла фізична або юридична особа, яка заявила вимоги про компенсацію. Важливо правильно визначити відповідача. Якщо ДТП вчинив водій комерційної вантажівки, який працює за трудовим договором, винуватець може не мати офіційних доходів. У такій ситуації потерпілий має право визначити цивільним відповідачем компанію-роботодавця, яка за законом зобов’язана компенсувати шкоду, завдану її працівником під час виконання обов’язків.

Строки та вимоги до подання позову

Позовна заява повинна суворо відповідати вимогам ст. 175 ЦПК України. Недбало написаний документ суд може залишити без руху, через що позивач ризикує пропустити строки. Подати позов необхідно до початку судового розгляду кримінальної справи по суті. В нашій практиці був випадок, коли жертва пограбування вирішила заявити вимоги вже під час допиту свідків у суді. Суддя відмовився прийняти заяву через пропуск строку, тому клієнту довелося чекати вироку та ініціювати окремий цивільний процес.

Також варто враховувати наслідки виправдувального вироку. Якщо суд виправдає обвинуваченого через відсутність складу злочину, цивільний позов залишать без розгляду. У такому разі виникає потреба звертатися до цивільного суду окремо.

Стягнення моральної шкоди за адміністративні проступки

Стягнення моральної шкоди за адміністративні проступки не може відбуватися безпосередньо в межах розгляду справи про адмінправопорушення, оскільки КУпАП цього не передбачає. Для отримання компенсації потерпілому необхідно спочатку отримати постанову суду про визнання винуватця винним, а потім подати окрему позовну заяву в порядку цивільного судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 40 Кодексу України про адміністративні правопорушення: «Якщо внаслідок адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди...»

Оскільки ця норма дозволяє стягувати під час адмінпроцесу лише матеріальні збитки, питання моральної компенсації завжди переноситься до цивільного суду. Наприклад, якщо водій спричинив аварію без потерпілих за ст. 124 КУпАП, інший учасник ДТП отримує сильний стрес. Щоб стягнути компенсацію, йому доведеться дочекатися рішення про визнання винуватця винним, а вже потім подавати окремий цивільний позов.

Окремої уваги заслуговують випадки, коли позов пред’являється до держави за незаконні дії поліції, наприклад, безпідставне складання протоколу за ст. 130 КУпАП. Тут діють особливі правила доказування та визначення відповідачів.

Велика Палата Верховного Суду у справі №953/6561/20 від 21.01.2025 зазначила: «Дії патрульного поліцейського щодо складення протоколу про адміністративне правопорушення у разі подальшого закриття справи судом за відсутністю складу правопорушення можуть бути підставою для відшкодування шкоди державою лише тоді, коли закриття справи відбулося через очевидну невідповідність протоколу вимогам закону, внаслідок інших протиправних дій поліції або дій, що мають ознаки свавільності.»

Це рішення обмежує автоматичне право на компенсацію лише через факт закриття справи. Позивач має довести свавільність дій правоохоронців. Водночас існує й інша позиція, яка допомагає захистити права громадян у подібних спорах.

Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у справі №640/16169/17 від 05.02.2020 зазначив: «Здійснення провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, яка в подальшому закрита судом за відсутністю складу адміністративного правопорушення, свідчить про незаконні дії посадових осіб, які ініціювали та здійснювали вказане провадження.»

Для успішного вирішення такого спору належними відповідачами слід визначати не конкретного патрульного, а Державну казначейську службу України та відповідне Управління патрульної поліції.

Як довести та обґрунтувати розмір страждань

Довести та обґрунтувати розмір моральних страждань у суді можна за допомогою медичних довідок, чеків на ліки, висновків психотерапевтів та результатів спеціальних досліджень. Оскільки закон не містить готових формул для розрахунку, кожну гривню компенсації необхідно підтвердити реальними доказами.

Судова практика свідчить, що суди часто відмовляють у задоволенні позовів, якщо позивач додає лише копію постанови про вину, але не надає жодного підтвердження своїх переживань. Наприклад, якщо потерпілий у справі про легкі тілесні ушкодження вимагає 100 000 грн компенсації, посилаючись лише на власні слова, суд може задовольнити вимоги частково, стягнувши лише кілька тисяч через відсутність обґрунтування.

Щоб уникнути такої ситуації, юристи рекомендують залучати професійні висновки. Ефективним інструментом у таких спорах є судово-психологічна експертиза, яка допомагає науково обґрунтувати глибину страждань та визначити справедливий розмір компенсації. Додаткові роз’яснення щодо використання таких висновків можна знайти на офіційному ресурсі, який веде Міністерство юстиції України.

Наш досвід підтверджує важливість індивідуального підходу до кожної справи. Наприклад, у нашій практиці був успішний кейс, де було здійснено стягнення моральної шкоди через суд разом із різницею між фактичними збитками та страховою виплатою після ДТП. В іншому випадку юристами було забезпечено відшкодування моральної шкоди споживачу у справі про повернення неякісного товару, що доводить дієвість цього інструменту в абсолютно різних сферах життя.

Звільнення від сплати судового збору та пільги固

Повне звільнення від сплати судового збору передбачено для потерпілих, які заявляють вимоги про відшкодування моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. Проте у випадках стягнення компенсації після розгляду адміністративної справи судовий збір доведеться сплачувати на загальних підставах.

Згідно з п. 2, 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір»: «Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: 2) позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров’я, а також смертю фізичної особи; 6) позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення...»

Незважаючи на те, що в законі прямо згадуються матеріальні збитки, вищі судові інстанції поширили цю пільгу і на немайнову шкоду, що значно полегшує доступ потерпілих до правосуддя.

Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду у справі №644/7193/17 від 16.08.2021 роз'яснив: «Цивільний позивач у кримінальному провадженні звільняється від сплати судового збору за подання позовів про відшкодування будь-якої шкоди (як матеріальної, так і моральної), завданої в результаті вчинення кримінального правопорушення.»

Якщо ж ви подаєте окремий цивільний позов після розгляду справи про адміністративне правопорушення, пільга не діє. У такому разі розмір збору розраховується за ставками для позовів немайнового характеру. Швидко та без помилок розрахувати суму допоможе офіційний онлайн-сервіс Судова влада України — Розрахунок судового збору. Також дізнатися про можливість отримання безкоштовної правової допомоги для складання документів можна через Портал Дія.