Судова справа № 333/421/16-ц проти АТ КБ «Приватбанк» стала прикладом того, що навіть через дев’ять років можна повернути право на справедливий захист. Комунарський районний суд м. Запоріжжя ухвалив рішення, яке фактично «обнулило» стару кредитну заборгованість Лариси.
Зміст:
Як Лариса виявила борг 9-річної давнини від Приватбанку
Ситуація почалася ще у 2016 році, коли банк без відома клієнтки отримав судове рішення про стягнення коштів. Лариса не отримувала повісток і навіть не підозрювала, що відносно неї триває судовий процес у Запоріжжі.
Чим загрожувала ситуація до звернення до адвоката
- Повна блокада рахунків через відкрите виконавче провадження за старим рішенням.
- Ризик примусового списання коштів з зарплатної або соціальної картки.
- Неможливість розпоряджатися майном через накладені арешти в реєстрах.
- Постійне психологічне напруження через «борг-привид» з минулого.
Лише через багато років, коли справа знову активізувалася, жінка зрозуміла, що ситуація сама не вирішиться. Вона звернулася до адвокатів, щоб нарешті розібратися з претензіями банку та зняти фінансові обмеження.
Чому суд скасував заочне рішення Приватбанку через роки
Нашою стратегією став перегляд справи через процедуру скасування заочного рішення. Ми довели суду, що Лариса не була належним чином повідомлена про розгляд справи у 2016 році, а отже — не могла надати свої заперечення.
На що суд звернув увагу і які норми ми застосували
- Стаття 287 ЦПК України — дозволяє скасувати заочне рішення, якщо відповідач не з’явився з поважних причин і має докази проти позову.
- Порушення процедури вручення повісток — у 2016 році суд не переконався, що клієнтка реально отримала документи, що стало ключовим аргументом для скасування.
- Правова позиція Верховного Суду у справі №332/1142/16-ц — банк втрачає право нараховувати договірні відсотки після закінчення строку кредиту або пред’явлення вимоги.
- Стаття 55 ЦПК України — ми використали цю норму для поновлення процесуальних строків, оскільки про рішення Лариса дізналася значно пізніше.
Суддя Наумова І.Й. уважно дослідила наші аргументи та погодилася, що право на захист є фундаментальним. Заочне рішення від червня 2016 року було повністю скасовано, а справу призначено до нового розгляду.
Що означає скасування заочного рішення для Лариси
Тепер ситуація змінилася докорінно: банк більше не має законної підстави для примусового стягнення коштів. Лариса нарешті може спокійно дихати, адже ми отримали можливість оскаржити кожен нарахований банком відсоток у новому процесі.
Клієнтка, яка роками жила з усвідомленням незрозумілого боргу, тепер бачить світло в кінці тунелю. Опонент — величезний банк — втратив свій головний інструмент тиску, а справу (текст ухвали у реєстрі за посиланням) повернуто на стадію перевірки всіх розрахунків.
Як отримати таку ж допомогу у справі проти Приватбанку?
Якщо ви виявили старе судове рішення, про яке не знали — зверніться за послугою звільнення від боргів по кредиту. Ми допоможемо скасувати рішення та захистити ваше майно.
Які документи знадобляться щоб оскаржити дії Приватбанку?
Нам знадобиться номер справи або копія рішення, а також будь-які дані про те, коли ви про нього дізналися. Схожі справи про скасування заочного рішення Приватбанку ми вже вигравали неодноразово.
Чи має шанс боржник проти Приватбанку якщо рішенню вже багато років?
Так, шанси є завжди, якщо ви не були належним чином повідомлені про суд. Наприклад, схожу справу про зняття арешту за борг Приватбанку ми виграли навіть через 11 років після накладення обмежень.
Що буде після скасування заочного рішення?
Справа почнеться з самого початку. Це дозволить нам подати відзив, застосувати строки позовної давності та значно зменшити або повністю списати нараховані штрафи та пеню.
