У справі № 331/5950/15-ц адвокати бюро «ЮРКОНСАЛТ» захищали інтереси клієнтки Ольги у спорі з Банком «Фінанси та Кредит» щодо стягнення боргу понад 3,3 мільйона гривень. Ситуація була критичною, адже майно вже було вилучено, але борговий шлейф продовжував переслідувати жінку.
Зміст:
Як борг на 3,3 мільйона продовжував «висіти» після втрати квартири
Історія почалася ще у 2016 році, коли суд стягнув з жінки величезну суму заборгованості. Квартира, що була в іпотеці, перейшла у власність банку, але виконавчі листи залишалися активними.
Що нависло над клієнткою
- Пожиттєвий статус боржника в офіційному реєстрі через борг понад 3,3 мільйона.
- Неможливість розпоряджатися майном та арешт усіх банківських рахунків.
- Психологічний тиск та відчуття «замкнутого кола» через нескінченні виконавчі дії.
Клієнтка відчувала справжній розпач, адже фактично вона вже розрахувалася з банком своєю нерухомістю. Ситуація вимагала термінового втручання адвокатів для визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню.
Визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню: шлях до перемоги
Стратегія захисту базувалася на тому, що обов’язок боржника припинився ще у 2018 році після переоформлення іпотечної квартири на кредитора. Ми подали заяву до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, щоб юридично зафіксувати відсутність боргу.
На що суд звернув увагу і з чим погодився
- Стаття 432 ЦПК України — суд зобов’язаний скасувати силу виконавчого листа, якщо обов’язок боржника відсутній через добровільне виконання або з інших причин.
- Договір про задоволення вимог іпотекодержателя від 08.06.2018 — цей документ став ключовим доказом того, що банк уже отримав майно в рахунок погашення кредиту.
- Глава 50 розділу І книги п’ятої ЦК України — норми права чітко визначають, що передача майна кредитору є законною підставою для припинення зобов’язання.
- Правова позиція Верховного Суду у справі № 2-4671/11 — суд має встановити факт відсутності матеріального обов’язку боржника, що виник після ухвалення рішення.
Суд підтримав нашу позицію та визнав два виконавчі листи такими, що не підлягають виконанню. Проте на цьому боротьба не закінчилася, адже виконавча служба спочатку «загубила» ухвалу, а потім ігнорувала вимоги про зняття арешту.
Результат справи та виключення з реєстру боржників
Після отримання рішення суду нам довелося подавати скарги на обласний департамент виконавчої служби та Міністерство юстиції. Тільки під таким тиском виконавці нарешті «знайшли» документи та видалили Ольгу з реєстру боржників (текст ухвали у реєстрі за посиланням: рішення суду у справі № 331/5950/15-ц).
Як отримати таку ж допомогу у справі проти банку чи МФО?
Зверніться до нашого бюро для юридичного аудиту вашої ситуації. Ми проаналізуємо договори та стадію виконавчого провадження, щоб знайти підстави для скасування боргів. Ви можете замовити послугу Адвокат по Кредитам для повного супроводу справи.
Які документи знадобляться щоб оскаржити виконавчі листи?
Головне — докази того, що боргу більше немає: квитанції про оплату, акти передачі майна або довідка банку про закриття кредиту. На основі цих паперів адвокат готує заяву за статтею 432 ЦПК України.
Чи має шанс боржник проти банку якщо вже є виконавче провадження?
Так, як показує практика, навіть активне провадження можна зупинити і закрити. Схожу справу проти Приватбанку ми вже виграли раніше — там теж вдалося скасувати претензії банку після фактичного врегулювання боргу.
Що робити, якщо виконавча служба ігнорує рішення суду?
У таких випадках ми готуємо скарги на керівництво ДВС або до Міністерства юстиції. Як було в кейсі Ольги, тільки активна позиція адвоката змушує систему працювати і реально знімати обмеження з клієнта.
