Ганна у справі №335/12680/16-ц зіткнулася з позовом Укрсоцбанку про стягнення кредитної заборгованості, але апеляційний суд скасував попереднє рішення і відмовив банку повністю.
Поки тривав спір, клієнтка переживала не лише за сам борг, а й за арешти та блокування рахунків. Саме тому адвокати ЮРКОНСАЛТ будували захист так, щоб зняти фінансовий тиск і закрити питання разом із судовими витратами. Під час підготовки ми орієнтувалися на підхід із оскарження кредитного договору, коли важливо не мовчати, а ламати позицію банку по суті.
Зміст:
Чому позов Укрсоцбанку виглядав небезпечним?
Позов Укрсоцбанку створював ризик примусового стягнення боргу, арешту майна та додаткових витрат для клієнтки. Ганна писала нам уже в момент, коли хотіла зрозуміти, чи закриється питання з кредитом повністю і чи зникнуть обмеження в банках.
Які були основні ризики
- стягнення великої суми за старим кредитом;
- арешт рахунків і проблеми з користуванням грошима;
- додаткові судові витрати та виконавчі дії.
У таких справах небезпека не лише в сумі боргу, а й у тому, що банк може добитися швидкого примусового виконання. Саме тому важливо вчасно подати апеляцію і не залишати рішення першої інстанції без відповіді.
Як адвокати ЮРКОНСАЛТ зупинили стягнення кредиту?
Адвокати ЮРКОНСАЛТ оскаржили заочне рішення і добилися того, що апеляційний суд скасував його та відмовив Укрсоцбанку в позові повністю. Це означало, що вимоги банку про стягнення боргу втратили силу.
Суд по кредиту та апеляційний захист
- Апеляційна скарга — дала змогу переглянути справу повторно і прибрати рішення, яке було не на користь клієнтки.
- Статті 374, 376, 382, 384 ЦПК України — суд застосував процесуальні норми і ухвалив нову постанову замість старого рішення.
- Відмова в позові банку — фактично зняла загрозу примусового стягнення за цим кредитом.
Судове рішення спрацювало тому, що апеляція перевірила справу заново і не залишила в силі попереднє заочне стягнення. У результаті банк не отримав того, на що розраховував.
Що отримала Ганна після рішення суду?
Після постанови апеляційного суду Ганна змогла видихнути: борг, який банк намагався стягнути, у цій справі не підлягає задоволенню. Це означало кінець ризику саме за цим позовом і більше простору для закриття всіх банківських питань без тиску.
Як отримати допомогу у справі проти Укрсоцбанку?
Зверніться до адвокатів ЮРКОНСАЛТ для аналізу рішення, підготовки апеляції та супроводу спору. У подібних кейсах допомагає послуга суд з банком та підготовка відзиву.
Які документи потрібні для оскарження?
Потрібні позов, рішення суду першої інстанції, кредитні документи та будь-які докази ваших платежів або заперечень. Чим раніше зібрати пакет, тим легше будувати захист.
Чи є шанс проти Укрсоцбанку, якщо вже відкрито провадження?
Так, шанс є, особливо якщо рішення ще можна оскаржити або є процесуальні порушення. Схожий підхід ми застосовували і в справі про припинення поруки Укрсиббанк.
Чи можна скасувати старе заочне рішення по кредиту?
Так, якщо строки не пропущені або є підстави для поновлення перегляду. У цій справі саме апеляція прибрала заочне рішення і закрила вимоги банку.
Прочитати на: мовою