Защита долга по кредиту с Факторинг Партнерс в суде
Клиент оказался под угрозой взыскания завышенного долга по кредиту с Факторинг Партнерс.
Реальная судебная практика и выигранные дела адвокатов бюро ЮРКОНСАЛТ с номерами дел и решениями судов.
Адвокатское бюро «ЮРКОНСАЛТ» специализируется на защите прав военнообязанных, спорах с банками и МФО, а также комплексном ведении гражданских и хозяйственных дел.
Каждое опубликованное дело сопровождается ссылкой на Единый государственный реестр судебных решений Украины, подтверждая наш реальный опыт и доказанные результаты.
Клиент оказался под угрозой взыскания завышенного долга по кредиту с Факторинг Партнерс.
Нарушение условий кредитного соглашения банком и незаконное начисление комиссий, что привело к значительной задолженности.
Банк пытался взыскать долг мужа с поручителя без законных оснований и заблокировать счета.
Клиентка не могла распоряжаться недвижимостью из‑за ареста 2015 года, который не сняли из‑за ошибки в названии исполнительной службы в предыдущем решении суда.
Банк требовал более 225 тысяч гривен просроченного тела и более 69 тысяч гривен процентов, что грозило блокировкой счетов.
На Елену было открыто исполнительное производство на сумму свыше 1,2 миллиона гривень по старому договору поручительства, хотя основной долг уже был погашен.
Счет клиента в ПриватБанке был полностью заблокирован в уголовном производстве из-за одной транзакции по обмену криптовалюты на сумму около 23 тысяч гривен.
Имущество клиента было под арестом с 2014 года по долгу перед Дельта Банком, хотя исполнительное производство давно завершилось, а документы были уничтожены по истечении срока давности.
Банк через исполнительную надпись пытался взыскать почти 380 тысяч гривен и изъять автомобиль.
Дом клиента в Старой Талалаевке находился под арестом с 2014 года из‑за кредитного поручительства перед «Дельта Банком», что исключало любые сделки.
Имущество клиента находилось под арестом одиннадцать лет из-за кредитного поручительства перед Дельта Банком, что препятствовало продаже недвижимости.
Клиентка не могла снять арест с имущества с 2013 года из-за технической ошибки в дате в определении суда, которая блокировала работу регистратора.
Истец требовал взыскать почти 295 тысяч гривен задолженности по кредитной карте.
Банк требовал взыскания долга по кредиту, что грозило блокировкой счетов.
Имущество Светланы находилось под арестом с 2014 года как обеспечение иска о взыскании долга, который судом был оставлен без рассмотрения.
ТЦК наложил штраф почти 17 тысяч гривен за якобы неявку при отсутствии доказательств надлежащего уведомления.
Истец требовал взыскания значительной части со всех видов дохода отца в качестве алиментов.
Истец ЄАПБ требовал уплаты долга свыше 32 тыс. грн по кредитным договорам в электронной форме, без обоснования факта передачи прав.