Долг за отопление нежилого помещения без радиаторов: суд с МТМ
Концерн «МТМ» требовал взыскать с Елены свыше 42 тысяч гривен за отопление подвального помещения без радиаторов.
Реальная судебная практика и выигранные дела адвокатов бюро ЮРКОНСАЛТ с номерами дел и решениями судов.
Адвокатское бюро «ЮРКОНСАЛТ» специализируется на защите прав военнообязанных, спорах с банками и МФО, а также комплексном ведении гражданских и хозяйственных дел.
Каждое опубликованное дело сопровождается ссылкой на Единый государственный реестр судебных решений Украины, подтверждая наш реальный опыт и доказанные результаты.
Концерн «МТМ» требовал взыскать с Елены свыше 42 тысяч гривен за отопление подвального помещения без радиаторов.
С банковских счетов клиента принудительно списали почти 21 тысячу гривень на основании старого судебного приказа, о котором он не был надлежащим образом уведомлен.
ООО «Газораспределительные сети Украины» через суд требовало взыскать с ВПО долг за распределение газа в Николаеве, где клиентка не проживала с начала войны.
Попытка взыскания управляющей компанией «Ладис» почти 10 тысяч гривень долга через судебный приказ без ведома клиента.
ООО «Газораспределительные сети Украины» необоснованно взыскало через суд задолженность свыше 1200 гривень, несмотря на полную и своевременную оплату услуг.
КП «Харьковские тепловые сети» необоснованно начислило свыше 16 500 гривень за отопление, проигнорировав осуществленные оплаты и военные льготы.
С банковских счетов клиента принудительно списали более 23 тысяч гривень на основании судебного приказа, о котором он не знал и который впоследствии был отменен.
Управляющая компания пыталась через судебный приказ взыскать более 11 тысяч гривен долга, который клиентка уже фактически оплатила.
Должник получил 4000 долларов США в долг по расписке, но отказывался их возвращать, ссылаясь на отсутствие средств.
Николаевская ТЭЦ получила судебный приказ о взыскании свыше 5,5 тысячи гривень долга за отопление, который клиентка фактически уже оплатила ранее.
Днепропетровскгаз взыскал через суд задолженность, которую клиентка не признавала и оспаривала из‑за регулярной оплаты услуг.
Концерн «МТМ» требовал взыскать с ЧПМ «Ариадна-2» более 131 тысячи гривень за отопление, игнорируя нулевые показания счетчиков и акты о том, что здания не отапливаются.
КП «Винницамистеплоэнерго» получило судебный приказ на взыскание более 15 тысяч гривень долга за тепло с женщины, которая более года фактически проживает в Польше.
Клиентка получила судебный приказ о взыскании почти 24 тысяч гривень долга за отопление, с которым она не соглашалась из-за несоответствия начислений.
Клиент столкнулся с необоснованным начислением долга за тепло на сумму 18 911 грн, несмотря на имеющиеся оплаты и некачественные услуги.
ЖЕО «Софія Київська» получила судебный приказ о взыскании задолженности за коммунальные услуги на сумму почти 4200 грн, с чем клиентка не соглашалась.
Блокирование банковских счетов клиента из-за заочного решения суда о взыскании долга в пользу теплосетей, о котором он не знал.
На основании судебного приказа с клиентки пытались взыскать почти 21 тысячу гривень долга за отопление и горячую воду без проведения открытого суда.
Концерн «МТМ» вимагав стягнути понад 42 тисячі гривень за опалення підвального нежитлового приміщення, в якому відсутні радіатори опалення.