Отстояли договор дарения от отмены
Банк Укргазбанк пытался отменить договор дарения дома, который клиентка оформила на детей, утверждая, что это сделано для избежания выплаты кредитного долга.
Реальная судебная практика и выигранные дела адвокатов бюро ЮРКОНСАЛТ с номерами дел и решениями судов.
Адвокатское бюро «ЮРКОНСАЛТ» специализируется на защите прав военнообязанных, спорах с банками и МФО, а также комплексном ведении гражданских и хозяйственных дел.
Каждое опубликованное дело сопровождается ссылкой на Единый государственный реестр судебных решений Украины, подтверждая наш реальный опыт и доказанные результаты.
Банк Укргазбанк пытался отменить договор дарения дома, который клиентка оформила на детей, утверждая, что это сделано для избежания выплаты кредитного долга.
Клиентке начислили 56 тысяч гривен долга за воду по заочному решению суда, о котором она не знала до момента ареста карт.
Водоканал пытался взыскать 56 тысяч гривен долга за семь лет через заочное решение суда, о котором клиентка не знала.
Клиент получил судебный приказ о взыскании долга за газ, который накопили предыдущие собственники квартиры до момента ее продажи.
Блокирование всех банковских карт клиента из-за долга за отопление перед МТМ, о котором он узнал только от исполнительной службы через два года после суда.
Газовый монополист начислил огромный штраф за отсутствие пломбы на временном счетчике, который сам же установил без надлежащего оформления документов.
Банк пытался признать недействительным договор дарения жилого дома, утверждая, что должница заключила его с целью скрыть активы от взыскания.
Истец требовал взыскать почти 126 тысяч гривень по расписке, где основной долг составлял лишь 40 тысяч, начислив огромную пеню и проценты.
КП «Водоканал» начислил более 56 тысяч гривен долга за период, когда клиентка фактически не проживала по адресу, и взыскал их через заочное решение.
Клиента без его участия обязали оплатить долг за коммунальные услуги. Клиент обратился для отмены решения и восстановления справедливости.
Иск от Концерна Міські теплові мережі о взыскании всей суммы задолженности за коммуналку — более 65 тысяч гривен.
Клиент не получил часть принадлежащих ему денег после исполнения основного долга и обратился для взыскания инфляционных потерь и 3% годовых.
На клиента подан иск Концерном «Городские тепловые сети» о взыскании долга за отопление и горячую воду на 17 800 грн.
Клиент обратился для взыскания задолженности по договору поставки электроэнергии с контрагента, который не оплачивал счета.
Концерн МТМ подал на клиента иск о взыскании долга более 24 тыс. грн за коммунальные услуги.
Клиент обратился для взыскания долга в долларах США и гривне, а также расходов на ремонт имущества.
Клиент оспаривал большую задолженность за коммунальные услуги, которую требовал уплатить концерн «МТМ».
К клиенту предъявили иск о взыскании долга за отопление и горячую воду и получили заочное решение без его участия.
ГУ ГНС в Запорожской области начислило требование об уплате ЕСВ более 35 тысяч гривен, что грозило удержаниями из зарплаты и арестом счетов.