Закон передбачає, що відшкодування шкоди крайня необхідність покладає на заподіювача або бенефіціара, залежно від конкретних обставин справи. Коли людина рятує чиєсь життя, здоров’я чи майно, вона часто змушена пошкодити власність інших осіб.
У цивільних правовідносинах діє важливе правило: інтереси потерпілого мають бути захищені, навіть якщо той, хто завдав шкоди, діяв із найкращими намірами. Тому виникає складне юридичне питання про те, хто саме має компенсувати фінансові втрати в таких ситуаціях.
Коротко про відшкодування шкоди при крайній необхідності
- Загальне правило. Шкоду спочатку відшкодовує той, хто її безпосередньо заподіяв.
- Роль суду. Суд може перекласти обов’язок виплати на особу, в інтересах якої діяли.
- Право регресу. Заподіювач має право стягнути кошти з фактичного винуватця небезпеки.
Зміст:
Що таке шкода завдана у стані крайньої необхідності
Шкода завдана у стані крайньої необхідності — це збитки, заподіяні майну або правам особи під час дій, спрямованих на усунення реальної небезпеки. Головною умовою є те, що за даних обставин загрозу неможливо було відвернути іншими, менш шкідливими засобами.
Небезпека для прав та інтересів громадян може виникнути внаслідок дії сил природи, нападу тварин, технічних несправностей або протиправних дій інших людей. Поведінка особи у стані крайньої необхідності завжди є активною та спрямованою на суспільно корисну мету — відвернення більшого лиха.
Важливо розуміти, що крайня необхідність відсутня, якщо небезпека вже минула або шкоду вже було заподіяно повністю. Дії мають бути своєчасними та відповідати моменту виникнення реальної загрози.
Чим цивільна відповідальність відрізняється від кримінальної
У публічному праві вчинення дій у стані крайньої необхідності повністю виключає відповідальність особи. Проте в приватному праві діє інший підхід, оскільки цивільне законодавство першочергово захищає майнові інтереси потерпілого.
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у справі №214/7462/20 від 05.12.2022 зазначив: «на відміну від кримінального чи адміністративного права, де крайня необхідність виключає відповідальність, у цивільному праві діє принцип захисту майнових інтересів потерпілого. Особа, яка завдала шкоди у стані крайньої необхідності, зобов'язана її відшкодувати, якщо суд не знайде підстав для перенесення цього обов'язку на третю особу»Крайня необхідність у цивільному праві не звільняє автоматично від відшкодування збитків потерпілому.
Закриття правоохоронними органами кримінального провадження чи справи про адміністративне правопорушення у зв’язку з дією в стані крайньої необхідності не означає, що потерпілий втрачає право на компенсацію збитків. Більше про це розповідає крайня необхідність як обставина, що виключає відповідальність у публічних правовідносинах.
Хто має відшкодовувати збитки за статтею 1171 ЦК
Відповідно до статті 1171 ЦК України, обов’язок компенсувати збитки спочатку покладається на особу, яка безпосередньо завдала шкоди. Проте закон надає суду право перекласти цей обов’язок на третю особу (бенефіціара), в інтересах якої діяли під час усунення небезпеки.
Згідно з ч. 1 ст. 1171 Цивільного кодексу України: «Шкода, завдана особі у зв'язку із вчиненням дій, спрямованих на усунення небезпеки, що загрожувала цивільним правам чи інтересам іншої фізичної або юридичної особи, якщо цю небезпеку за даних умов не можна було усунути іншими засобами (крайня необхідність), відшкодовується особою, яка її завдала.»Бенефіціаром у таких справах виступає особа, чиє життя, здоров’я або майно було врятовано завдяки заподіянню меншої шкоди іншим особам. Наприклад, якщо мешканці будинку вибили двері квартири сусіда через запах газу, обов’язок оплатити ремонт дверей покладається на власника цієї квартири, оскільки рятувальні дії захистили його ж майно та життя сусідів.
Коли обов’язок компенсації покладається на винуватця небезпеки
Якщо небезпечну ситуацію було створено неправомірними діями третьої особи, суд може покласти обов’язок відшкодування збитків саме на цю особу.
Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у справі №756/9528/15-ц від 11.04.2018 зазначив: «у випадку, коли водій пошкоджує майно третіх осіб, намагаючись уникнути зіткнення з порушником ПДР (у стані крайньої необхідності), обов'язок з відшкодування збитків може бути покладений судом на цього порушника як на особу, яка своїми протиправними діями створила загрозу та спровокувала виникнення небезпеки.»Якщо небезпеку створено третьою особою, обов’язок відшкодування перекладається на неї.
Типовим прикладом є дорожньо-транспортна пригода, коли водій змушений звернути на узбіччя та пошкодити припаркований автомобіль, щоб уникнути наїзду на дитину, яка раптово вибігла на дорогу. У такому разі суд покладає обов’язок з відшкодування збитків на батьків дитини, чиї дії або бездіяльність створили небезпеку.
Покроковий алгоритм стягнення збитків у порядку регресу
- Зафіксуйте факт оплати. Отримайте квитанцію, платіжне доручення або розписку, які підтверджують, що ви реально компенсували збитки потерпілому.
- Зберіть докази крайньої необхідності. Підготуйте постанову суду про закриття справи, покази свідків або відео з реєстратора.
- Складіть позовну заяву. Оформіть позов про стягнення коштів у порядку регресу на підставі статті 1171 ЦК.
- Подайте документи до суду. Надішліть позов до суду за місцем проживання відповідача та сплатіть судовий збір.
Як працює регрес крайня необхідність у цивільному праві
Регрес або зворотна вимога у випадках крайньої необхідності дає змогу особі, яка вже виплатила компенсацію потерпілому, стягнути ці кошти з бенефіціара або винуватця небезпеки. Цей механізм захищає добросовісного рятівника від несправедливих фінансових втрат.
Згідно з ч. 1 ст. 1191 Цивільного кодексу України: «Особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.»У нашій практиці ми часто допомагаємо клієнтам у подібних спорах, здійснюючи відшкодування шкоди в порядку регресу через судові органи. Це дозволяє відновити майновий баланс та перекласти фінансовий тягар на того, хто дійсно спровокував небезпеку.
Строки позовної давності для пред’явлення регресних вимог
Для регресних вимог закон встановлює загальний строк позовної давності у три роки. Проте вкрай важливо правильно визначити момент, з якого цей строк починає обчислюватися.
При регресі термін позовної давності починає обчислюватися не з моменту самого інциденту чи ДТП, а з дня, коли заподіювач реально сплатив кошти потерпілому на підставі судового рішення чи добровільної угоди.
Розглянемо випадок, коли перехожий скористався чужим велосипедом, щоб наздогнати собаку, яка напала на дитину, та відігнати її. Якщо велосипед було пошкоджено, перехожий спочатку компенсує ремонт власнику двоколісного транспорту, а вже після цього отримує право заявити регресний позов до власника собаки (джерела небезпеки).
Чим допоможе адвокат з цивільного права
- Аналіз правової позиції. Наш юрист детально оцінить обставини інциденту та визначить реальні шанси на перенесення відповідальності на бенефіціара.
- Підготовка процесуальних документів. Складемо обґрунтовану позовну заяву про регрес або заперечення проти позову потерпілого.
- Представництво інтересів у суді. Захистимо ваші інтереси на всіх етапах судового розгляду для мінімізації або повного звільнення від виплат.
Як суд розподіляє обов’язок відшкодування збитків
Суд розподіляє обов’язок відшкодування збитків після детального аналізу всіх обставин справи, враховуючи ступінь загрози, поведінку сторін та їхнє матеріальне становище. Завдяки частині 2 статті 1171 ЦК, суддя має право повністю або частково перекласти виплати на третю особу або взагалі звільнити сторони від компенсації.
Для всебічного розгляду справи та визначення належного відповідача позивачам рекомендується залучати бенефіціара небезпеки як співвідповідача або третю особу з перших етапів судового процесу. Це спростить збір доказів та дозволить суду винести справедливе рішення.
Для підготовки документів та перевірки стану розгляду справи ви можете використовувати офіційний вебпортал Офіційний вебпортал «Судова влада України», де міститься актуальна інформація про судові засідання та реквізити для сплати судового збору.
Повне або часткове звільнення від сплати компенсації
У випадках, коли небезпека була викликана дією непереборної сили (наприклад, стихійним лихом), суд може повністю звільнити громадян від обов’язку виплачувати компенсацію потерпілим.
Наприклад, під час сильного буревію велике дерево впало на дорогу. Громадяни перетягли його на приватну територію літнього майданчика кафе, пошкодивши декорації, аби звільнити проїзд для карети швидкої допомоги. Оскільки вони діяли в суспільних інтересах, а небезпека виникла через стихію, суд може повністю звільнити їх від виплат на користь закладу.
Якщо ж бенефіціара небезпеки (наприклад, пішохода-порушника) не вдалося зафіксувати камерами чи свідками, і його особа залишилася невстановленою, ризик виплат у повному обсязі може лягти на самого заподіювача шкоди. Більше про суміжні питання рятування майна та життя можна дізнатися у матеріалі про зобов’язання із рятування життя, здоров’я та майна.
Зразок позовної заяви про відшкодування шкоди в порядку регресу
До [Назва суду]
Позивач: [ПІБ, РНОКПП, адреса, телефон, e-mail]
Відповідач (Бенефіціар): [ПІБ, РНОКПП, адреса, телефон, e-mail]
Третя особа: [ПІБ/назва потерпілого, чиє майно було пошкоджено, адреса]
Ціна позову: [Сума сплаченого відшкодування] грн
ПОЗОВНА ЗАЯВА
про відшкодування шкоди в порядку регресу
(на підставі статті 1171 ЦК України)
[Дата] о [Час] за адресою [Вказати місце] стався інцидент, внаслідок якого Позивач, керуючи транспортним засобом [Марка, модель, держномер], з метою усунення безпосередньої небезпеки для життя та здоров’я Відповідача [ПІБ], який [описати дії відповідача, наприклад: раптово вибіг на проїзну частину в невстановленому місці], здійснив маневр та пошкодив майно Третьої особи [вказати майно, наприклад: автомобіль Третьої особи].
Даний стан крайньої необхідності підтверджується [наприклад: постановою суду від Дата у справі № про закриття провадження за ст. 124 КУпАП за відсутністю складу правопорушення у зв’язку з дією в стані крайньої необхідності].
Згідно з рішенням суду / добровільною угодою від [Дата], Позивач у повному обсязі компенсував Третій особі завдані збитки в сумі [Сума] грн, що підтверджується [квитанцією/розпискою від Дата].
Відповідно до ч. 1 ст. 1171 ЦК України, шкода, завдана у стані крайньої необхідності, відшкодовується особою, яка її завдала. Проте особа, яка відшкодувала шкоду, має право пред’явити зворотну вимогу (регрес) до особи, в інтересах якої вона діяла.
Оскільки Позивач діяв виключно в інтересах збереження життя та здоров’я Відповідача, а небезпеку неможливо було усунути іншими засобами, виникли підстави для стягнення сплаченої суми з Відповідача в порядку регресу.
ПРОШУ:
1. Стягнути з Відповідача [ПІБ] на користь Позивача [ПІБ] грошові кошти у розмірі [Сума] грн у порядку регресу (зворотної вимоги).
2. Стягнути з Відповідача судові витрати у розмірі [Сума судового збору] грн.
Додатки:
1. Копія постанови суду про закриття справи про адмінправопорушення (доказ крайньої необхідності).
2. Докази сплати коштів Третій особі (квитанція, платіжне доручення, розписка).
3. Копія позовної заяви з додатками для Відповідача та Третьої особи.
4. Квитанція про сплату судового збору.
[Дата] /Підпис/
Питання про відшкодування шкоди при крайній необхідності
Чи звільняє закриття справи в поліції через крайню необхідність від сплати збитків?
Хто такий бенефіціар у справах про крайню необхідність?
Що таке право регресу за статтею 1171 ЦК України?
Чи платить страхова компанія за ОСЦПВ, якщо водій діяв у стані крайньої необхідності?
Чи може суд повністю звільнити від виплат за пошкоджене майно?
Захист ваших прав у майнових спорах
Якщо ви опинилися в ситуації, коли довелося завдати шкоди для порятунку людей чи майна, або якщо вашу власність було пошкоджено за подібних обставин, вам потрібна кваліфікована правова допомога. Наші юристи допоможуть правильно визначити бенефіціара небезпеки, підготувати позов або захистити ваші інтереси в судовому засіданні.
