Головна » Виграшні справи: » Сторінка 111
Проблема:
До клієнта звернувся ПАТ «МетаБанк» з позовом про стягнення кредитної заборгованості.
Проблема:
До суду поданий позов ПАТ «МетаБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором майже на 193 тисячі гривень з наших клієнтів.
Проблема:
Клієнт оскаржував заочне рішення суду про стягнення боргу по кредиту ПриватБанку.
Проблема:
Клієнти звернулися через незаконну реєстрацію їхнього будинку на ТОВ «Кей-Колект» приватним нотаріусом, яка відбулася з порушенням закону та під час дії мораторію.
Проблема:
До клієнта застосували виконавчий напис нотаріуса щодо стягнення кредитної заборгованості майже на 744 тисячі гривень на користь ПУМБ. Клієнт звернувся для захисту майна та призупинення стягнення.
Проблема:
Клієнт звернувся через стягнення боргу банком OTP Факторинг за заочним рішенням без виклику сторін.
Проблема:
Клієнта та його родину намагалися примусово виселити з квартири, що була заставою за кредитом у ПриватБанку.
Проблема:
На майно клієнтів було накладено арешт у справі про стягнення боргу за договором позики на 250 тисяч грн.
Проблема:
УкрСиббанк подав позов про стягнення кредитної заборгованості з основного боржника та поручителя, вимагаючи сплати понад 25 000 доларів США.
Проблема:
ПриватБанк вимагав стягнення великої суми боргу за кредитом і звернення стягнення на іпотечну квартиру спадкоємця.
Проблема:
Клієнт звернувся до нас, оскільки банк вимагав з нього як із солідарного боржника сплатити за кредитом понад мільйон гривень.
Проблема:
Клієнт оскаржував заочне рішення про стягнення з нього понад 2,3 млн грн як поручителя за кредитом.
Проблема:
Клієнт звернувся через заочне рішення суду щодо стягнення боргу за кредитом Приватбанку на 360 тисяч грн.
Проблема:
ПриватБанк вимагав стягнення боргу по іпотеці та виселення клієнта з квартири, борг - $89 000.
Проблема:
Клієнт звернувся з позовом про стягнення боргу за договором позики, боявся неможливості повернення грошей через дії боржників.
Проблема:
Банк подав позов про стягнення кредитної заборгованості та отримав заочне рішення проти клієнта.