Виграшні справи: Борги

Наталія отримала позов від комунального підприємства на майже 25 тисяч гривень, де значну частину складали сумнівні нарахування за період війни.

АТ «Запоріжгаз» виставило Аллі рахунок на майже 193 тисячі гривень за «несанкціоноване втручання», знайшовши отвір у патрубку лічильника при цілих пломбах.

Концерн «МТМ» намагався вдруге стягнути з клієнтки частину боргу за минулі роки та вимагав оплату за гарячу воду, яка фактично не надавалася.

Блокування всіх банківських рахунків військовослужбовця через заочне рішення про стягнення понад 120 тисяч гривень боргу за комунальні послуги.

Клієнтка отримала судовий наказ про стягнення понад 5 400 гривень за воду, хоча фактично мала переплату.

ПФ «А-ТЕТ» отримала судовий наказ про стягнення понад 10 тисяч гривень боргу за ЖКГ, хоча клієнтка сплатила всю суму ще до звернення компанії до суду.

Боржник дізнався про борг за водопостачання лише після відкриття виконавчого провадження, хоча заборгованість заперечував.

ТОВ «МАКС КЛІН СІТІ» отримало судовий наказ про стягнення з клієнтки майже 3800 грн боргу за послуги ЖКГ, який вона вважала необґрунтованим.

КП «Запоріжремсервіс» нарахувало клієнтці борг у 31 тисячу гривень, хоча за тарифами сума мала бути вдвічі меншою.

Нафтогаз нарахував боржниці майже 27 тисяч гривень боргу за газ за адресою, де вона фактично не проживала.

Полтаватеплоенерго нарахувало клієнтці борг у розмірі майже 17 тисяч гривень, не врахувавши частину її платежів, та отримало судовий наказ на стягнення коштів.