Виграшні справи: Нерухомість

Клієнту відмовили у приватизації трикімнатної квартири через відсутність оригіналу ордера на вселення, виданого ще у 1971 році, який не зберігся в жодному архіві.

Суд першої інстанції помилково повернув позов про скасування реєстрації права власності, вважаючи, що статус піклувальника клієнтки нібито втратив силу через закінчення строку дії.

Районна адміністрація відмовила у приватизації квартири через відсутність оригіналу ордера на вселення, виданого ще в 1971 році, який не зберігся в архівах.

Клієнт сплатив за нежитлове приміщення площею понад 63 кв.м., але фактично отримав лише 56,5 кв.м., при цьому забудовник затримав введення будинку в експлуатацію та відмовився повертати різницю.

Виконавча служба незаконно продала квартиру клієнтки на торгах СЕТАМ за борг перед Укрсиббанком, який був анульований ще чотири роки до моменту продажу.

Забудовник передав приміщення площею на 6,7 кв.м меншою за оплачену та затримав введення будинку в експлуатацію на 1,5 року.

Незаконний перепродаж житлового будинку клієнтки між фінансовими компаніями та наявність судового арешту, що заважав власниці розпоряджатися майном.

Клієнтка не могла розпорядитися квартирою, отриманою за договором міни 1996 року через біржу, оскільки угода не мала нотаріального посвідчення.

Колишня дружина клієнта після розлучення залишалася зареєстрованою у його квартирі, хоча фактично не проживала там понад п'ять років.

Клієнтка виявила фіктивний договір оренди свого складу на суму понад 1,2 мільйона гривень, про який вона не знала, а суд розглянув справу про його недійсність без її участі.

Агентство нерухомості намагалося через суд стягнути комісію в розмірі майже 55 тисяч гривень за продаж будинку, до якого вони не мали відношення.

Ріелтор вимагав від клієнтки подвійну комісію у сумі дві тисячі доларів за те, що вона самостійно продала власний будинок.

Агентство нерухомості Тандем подало позов про стягнення комісії за продаж будинку, який клієнтка продала самостійно.

Клієнт оскаржував договір купівлі-продажу квартири, укладений без його згоди, та вимагав повернення майна з незаконного володіння.

Клієнт переплатив за договором купівлі-продажу нежитлового приміщення понад 400 тис. грн та довго не міг отримати повернення.

Клієнт звернувся, оскільки йому відмовили у приватизації квартири через відсутність ордеру, який неможливо було отримати.

Клієнт хотів оскаржити договір купівлі-продажу квартири через незаконне відчуження свого майна.

Клієнти звернулись через незаконний продаж їх квартири банківським колектором та подальше вибуття майна з володіння.

Клієнт звернувся для визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та повернення майна.

Клієнт звернувся, бо особи, які давно не проживали у квартирі, залишались там зареєстровані й це збільшувало його витрати на утримання житла.