№ 296/849/22
|
Дата рішення: 31.10.2022
Проблема:
Клієнт передав продавцю аванс та зробив ремонт у будинку, але продавець відмовився оформляти договір, не повернув гроші та не погасив аліменти.
№ 335/5086/22
|
Дата рішення: 31.10.2022
Проблема:
Клієнт звернувся, щоб виписати особу, яка не проживає у квартирі, але офіційно зареєстрована, через що нараховуються додаткові платежі.
№ 336/870/22
|
Дата рішення: 25.10.2022
Проблема:
ПриватБанк подав позов про виселення клієнта та її дитини з іпотечної квартири через порушення умов договору.
№ 336/5124/20
|
Дата рішення: 27.09.2022
Проблема:
Клієнт звернувся, щоб оскаржити продаж квартири через електронні торги, ініційований за боргом по кредиту ТОВ «Кредитні ініціативи», коли там проживає неповнолітня дитина.
№ 335/6486/20
|
Дата рішення: 03.05.2022
Проблема:
Клієнт зіткнувся з позовом про зняття з реєстрації та визнання такими, що втратили право користування житлом від фінансової компанії після втрати права власності.
№ 333/1681/22
|
Дата рішення: 12.05.2022
Проблема:
Клієнт звернувся через загрозу втрати житлового будинку після продажу між фінансовими організаціями та опосередкованою загрозою виселення всієї сім’ї.
№ 333/5247/21
|
Дата рішення: 22.02.2022
Проблема:
Кредитори та нові власники намагались відчужити квартиру клієнтів, придбану через ланцюжок сумнівних договорів з боргом понад 2 млн грн.
№ 311/5388/21
|
Дата рішення: 17.02.2022
Проблема:
Державна виконавча служба не знімала арешт з майна після завершення виконавчого провадження, що унеможливлювало його відчуження.
№ 335/4932/21
|
Дата рішення: 11.01.2022
Проблема:
Квартира клієнта була під арештом, який обмежував його права власності.
№ 336/7022/19
|
Дата рішення: 23.12.2021
Проблема:
Клієнт придбав тротуарну плитку, яка після зими виявилась неякісною. Продавець відмовився розірвати договір і повернути кошти.
№ 317/2476/21
|
Дата рішення: 20.12.2021
Проблема:
Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» вимагала накласти додаткові обмеження на будинок клієнта за позовом про визнання договору недійсним та поновлення іпотеки.
№ 317/2476/21
|
Дата рішення: 20.12.2021
Проблема:
Клієнта намагалися позбавити права власності на нерухомість через суд за позовом фінансової компанії, яка вимагала визнати недійсною купівлю-продаж і повернути іпотеку.
№ 336/7665/21
|
Дата рішення: 23.11.2021
Проблема:
Після погашення великого кредиту на нерухомість квартира клієнта залишалась під арештом через дії виконавчої служби.
№ 310/8876/21
|
Дата рішення: 25.11.2021
Проблема:
Клієнт звернувся для захисту прав та збереження будинку у справі щодо кредиту з ОТП Банком.
№ 310/2400/18
|
Дата рішення: 29.09.2021
Проблема:
Банк ПУМБ незаконно переписав квартиру клієнта на себе через борг за кредитом у валюті. Клієнт звернувся, щоб скасувати цю реєстрацію та повернути житло.
№ 331/4649/21
|
Дата рішення: 15.11.2021
Проблема:
Клієнти звернулися, щоб виписати особу, яка не проживає в їхній квартирі понад рік, але була зареєстрована.
№ 331/3830/21
|
Дата рішення: 18.10.2021
Проблема:
Клієнт не міг продати або користуватися своєю квартирою через арешт, накладений понад 15 років тому за старим боргом перед ПАТ "Будіндустрія", попри те, що борг був погашений.
№ 337/5900/21
|
Дата рішення: 25.10.2021
Проблема:
Клієнт звернувся для захисту квартири, яку ПУМБ намагався відібрати та відчужити всупереч мораторію.
№ 331/3830/21
|
Дата рішення: 18.10.2021
Проблема:
Клієнт звернувся, щоб скасувати арешт на його квартиру, накладений ще у 2004 році виконавчою службою за позовом підприємства.
№ 334/2757/21
|
Дата рішення: 26.08.2021
Проблема:
Клієнт звернувся, оскільки син був зареєстрований у квартирі, але понад 10 років там не проживав і не допомагав з комунальними витратами.