Виграні судові справи адвокатів | ЮРКОНСАЛТ

Напрямки виграшних справ ЮРКОНСАЛТ:

Усі справи (5048)АвтомобілістуАвторське та інтелектуальне правоАдміністративне правоАдміністративні штрафиАліментиАрештиБанкиБанкрутствоБізнесуБоргиБорги фізичних осіб (розписки, позики)Будівництво та новобудовиВиїзд за кордонВиконавчий написВиконавчі діїВиплатиВідстрочка та МобілізаціяВійськовий адвокатВЛКВПО та допомога постраждалимВрегулювання та реструктуризаціяВстановлення фактівГосподарське правоДебіторська заборгованістьДепозитиДоговірДокументи з сімейних питаньДТПЖитлове право та ОСББЗаповітЗахист прав споживачівЗбитки від війниЗвільнення з ЗСУЗемельне правоІнвалідність та МСЕККомунальні боргиКонсультаціяКредити та МФОКримінальне правоМедичне правоМитне правоМіграційне правоМісцеве самоврядуванняНерухомістьНотаріатОпіка та ДоглядОренда нерухомостіОсвітаОскарження дій виконавчої служби та приватних виконавцівПенсіяПодаткиПоділ майна подружжяПозбавлення батьківських правПраво власностіРеєстрація та ЛіквідаціяРозірвання шлюбуСЗЧ та військові правопорушенняСімейні питанняСкасування штрафів за порушення ПДРСоціальні питанняСпадкуванняСтрахуванняСтроки прийняття спадщиниСуд по КредитуСудовий процес та представництвоТрудове правоУБД та пільги ветеранамУсиновленняЦивільне правоШахрайствоШтрафи ТЦК

Захист від МФО: як адвокати ЮРКОНСАЛТ допомогли зменшити борг по справі №680/227/26

№ 680/227/26 | Дата рішення: 07.05.2026 | 🏛️ Новоушицький районний суд Хмельницької області
Проблема:

Позичальник опинився з боргом майже 200 тисяч гривень, значною частиною яких були нараховані штрафи та пені.

Комісія Гелексі: суд визнав умову нікчемною, але позов відхилили

Проблема:

Кредитор вимагав стягнення комісій за договором позики, нарахувавши понад 18 тисяч гривень, що створювало ризик блокування рахунків позичальника.

Кредобанк програв суд щодо стягнення іпотеки на 1,2 млн грн

Проблема:

Кредобанк намагався достроково стягнути понад 1,2 млн грн іпотечного боргу, ігноруючи передбачену договором процедуру повідомлення позичальниці.

Суд скасував виконавчий напис Сенс Банк проти військовослужбовця Івана

№ 402/908/23 | Дата рішення: 02.04.2024 | 🏛️ Кропивницький апеляційний суд | 🏦 Sense Bank (Сенс Банк)
Проблема:

Списання коштів з картки військовослужбовця «в нуль» через виконавчий напис Сенс Банку на майже 50 тисяч гривень.

Скасування виконавчого напису Сенс Банк: як військовий повернув кошти

Проблема:

Блокування заробітної плати військовослужбовця та примусове стягнення коштів через виконавчий напис нотаріуса на користь Сенс Банку на суму майже 38 000 гривень.

Автокредит в Ідея Банку: як апеляційний суд зменшив борг на 26 000 гривень

№ 332/3626/21 | Дата рішення: 28.11.2023 | 🏛️ Запорізький апеляційний суд | 🏦 Idea Bank (Ідея Банк)
Проблема:

Банк нарахував понад 70 тисяч гривень боргу, включивши пеню та дебіторську заборгованість, та заблокував рахунки клієнта.

Суд з Приватбанком по кредиту: як клієнтка анулювала борг у 41 тисячу

№ 337/3422/23 | Дата рішення: 21.09.2023 | 🏛️ Хортицький районний суд м.Запоріжжя | 🏦 ПриватБанк (PrivatBank)
Проблема:

Приватбанк намагався стягнути з клієнтки майже 41 тисячу гривень боргу за кредитною карткою 2008 року, базуючи вимоги на непідписаних умовах та правилах.

Вивіска чи реклама: як ФОП у Дніпрі скасувала припис про демонтаж

№ 160/13094/23 | Дата рішення: 28.08.2023 | 🏛️ Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Проблема:

ФОП Олена отримала припис від Департаменту торгівлі та реклами Дніпровської міської ради про демонтаж вивіски магазину «Кора», яку влада вважала незаконною рекламою.

Стягнення заборгованості по картці: суд відмовив Універсал Банку

№ 336/4650/21 | Дата рішення: 24.12.2021 | 🏛️ Шевченківський районний суд м. Запоріжжя | 🏦 Monobank (Монобанк)
Проблема:

Банк вимагав майже 42 тисячі гривень заборгованості за карткою, що загрожувало блокуванням рахунків і фінансовим тиском.

Звертайтеся 24/7
Telegram Viber Дзвінок