Судова експертиза ДТП при обгоні та повороті ліворуч у Запоріжжі
Опонент намагався перекласти провину за ДТП на нашого водія, стверджуючи, що той порушив правила обгону на засніженому перехресті.
Реальна судова практика та виграні справи адвокатів бюро ЮРКОНСАЛТ із номерами справ та рішеннями судів.
Адвокатське бюро «ЮРКОНСАЛТ» спеціалізується на захисті прав військовозобовʼязаних, спорах з банками та МФО, а також комплексному веденні цивільних та господарських справ.
Кожна опублікована справа супроводжується посиланням на Єдиний державний реєстр судових рішень України, підтверджуючи наш реальний досвід та доведені результати.
Опонент намагався перекласти провину за ДТП на нашого водія, стверджуючи, що той порушив правила обгону на засніженому перехресті.
Опонент намагався звинуватити нашого водія у ДТП під час обгону на засніженій дорозі, вимагаючи компенсації.
Патрульні склали протокол за статтею 124 КУпАП виключно на водія Mercedes, упереджено проігнорувавши порушення правил обгону іншим учасником ДТП.
Відсутність страховки під час ДТП спричинила позов МТСБУ про регрес на понад 208 тисяч гривень.
Керування авто без водійських прав та загроза штрафів і позбавлення прав.
Клієнт потрапив у ДТП на Honda Pilot без чинного страхового поліса, після чого МТСБУ виплатило збитки потерпілому та подало регресний позов.
Клієнт отримав недостатнє страхове відшкодування після ДТП і не міг користуватися автомобілем.
Після ДТП клієнт отримав лише часткове страхове відшкодування, що не покривало витрати на ремонт автомобіля.
Невідшкодовані витрати на адвоката могли залишити клієнта з додатковими фінансовими збитками.
Після масштабної аварії страхова виплата покрила лише частину збитків, а автомобіль клієнтки було визнано фізично знищеним.
Клієнт отримав лише часткове страхове відшкодування після ДТП і не міг користуватися своїм авто.
Винуватець ДТП і страхова виплатили лише ліміт у 120 тисяч грн, а ремонт був економічно необґрунтований, що залишило потерпілу з розбитим авто і фінансовим дефіцитом.
Адміністративне правопорушення ДТП могло призвести до штрафу та позбавлення водійських прав.
Страхова компанія вимагала стягнення невідшкодованої частини збитків після ДТП — майже 61 тисячу гривень, що загрожувало примусовим стягненням.
Клієнт звернувся для зняття арешту та скасування інших заходів забезпечення позову з дорогоцінного автомобіля.
Клієнт звернувся через загрозу втрати авто на підставі кредитної заборгованості, необхідно було забезпечити коректне внесення даних в судове рішення для реєстрації права власності.
ПУМБ подав позов на виселення клієнтки та її сім'ї без надання іншого житла через іпотечний кредит.
Клієнтку оштрафували на 17 000 грн через відсутність маски під час карантину, вона оскаржувала рішення.
ПриватБанк вимагав стягнення автомобіля у клієнта за боргом.
Клієнтів погрожували виселити з квартири через борг за кредитом перед Ощадбанком, банк вимагав стягнення іпотечного житла і виселення родини.