Стягнення боргу Водоканал: як суд розподілив відповідальність за 5 років несплати
Комунальне підприємство намагалося стягнути майже 44 тисячі гривень боргу солідарно з власника квартири та всіх зареєстрованих родичів.
Реальна судова практика та виграні справи адвокатів бюро ЮРКОНСАЛТ із номерами справ та рішеннями судів.
Адвокатське бюро «ЮРКОНСАЛТ» спеціалізується на захисті прав військовозобовʼязаних, спорах з банками та МФО, а також комплексному веденні цивільних та господарських справ.
Кожна опублікована справа супроводжується посиланням на Єдиний державний реєстр судових рішень України, підтверджуючи наш реальний досвід та доведені результати.
Комунальне підприємство намагалося стягнути майже 44 тисячі гривень боргу солідарно з власника квартири та всіх зареєстрованих родичів.
Клієнт дізнався про заочне рішення суду про стягнення з нього боргу за договором позики, якого він фактично не отримував.
Концерн МТМ вимагав стягнути з клієнта майже 25 тисяч гривень боргу за опалення за період, коли він вже не був власником квартири.
Концерн МТМ вимагав стягнути з клієнта майже 25 тисяч гривень боргу за опалення за період, коли він вже не був власником квартири.
Клієнту та його родині нарахували борг за водопостачання у розмірі майже 43 тисячі гривень за адресою, де вони не проживали понад 8 років.
Клієнт оспорював вимогу фінансової компанії повернути борг за договором позики із заставою рухомого майна.
Клієнтці нарахували борг за воду в розмірі понад 56 тисяч гривень за заочним рішенням суду, про яке вона дізналася лише після арешту рахунків.
Вимога позивача про стягнення грошових коштів за договором позики, які фактично не передавалися клієнтці.
Концерн «МТМ» вимагав понад 33 тисячі гривень боргу за опалення за період, коли частина квартири вже належала банку, а позовна давність за старі борги спливла.
АТ «Запоріжгаз» нарахувало клієнтці борг у понад 111 тисяч гривень через відсутність пломби повірника на лічильнику з обмінного фонду.