Скасування поруки за кредитом Укрсиббанк: захист поручителя у суді
Банк намагався стягнути борг чоловіка з поручителя без законних підстав та заблокувати рахунки.
Банк намагався стягнути борг чоловіка з поручителя без законних підстав та заблокувати рахунки.
Квартиру клієнтки незаконно продали на торгах СЕТАМ через п'ять років після закриття виконавчого провадження, про що вона дізналася лише постфактум.
Клієнтка, яка проживає в Ізраїлі, отримала позов від АТ «Укрсиббанк» про солідарне стягнення боргу майже 6 тисяч доларів США за кредитом колишнього чоловіка.
Банк намагався стягнути з клієнтки кредитну заборгованість, що загрожувало арештом рахунків та майна.
Клієнтка з Ізраїлю отримала позов від АТ «Укрсиббанк» про стягнення 6 тисяч доларів боргу за кредитом 2006 року, де вона була поручителем.
Рахунки Олени були заблоковані, а з зарплати незаконно списували кошти через виконавчий напис ФК «Онлайн Фінанс».
Колекторська компанія вимагала стягнути майже 89 тисяч гривень за кредитом, сума якого зросла вдвічі після продажу боргу банком.
Наявність валютного боргу понад 33 тисячі доларів за кредитом Укрсиббанку та трьох виконавчих проваджень з арештами на майно в зоні бойових дій.
Виконавча служба незаконно продала квартиру клієнтки на торгах СЕТАМ за борг перед Укрсиббанком, який був анульований ще чотири роки до моменту продажу.
Виконавча служба незаконно продала квартиру Наталії на аукціоні СЕТАМ за кредит, який вона повністю виплатила ще за чотири роки до моменту продажу.
Наявність чотирьох активних виконавчих листів та арештів майна по кредиту «Укрсиббанку» (ТОВ «Фінстрим»), який клієнт фактично погасив ще у 2020 році.
Виконавча служба незаконно продала квартиру клієнтки на аукціоні за кредит, який був повністю погашений ще за чотири роки до моменту продажу.
Арешт банківських рахунків через виконавчий напис нотаріуса за старим мікрокредитом на користь Онлайн Фінанс.
Через виконавче провадження по кредиту від ПАТ «УкрСиббанк» на зарплатний рахунок клієнта було накладено арешт та заблоковано картку в ПриватБанку, клієнт не міг отримати заробітну плату.
Кей-Колект просив скасувати реєстрацію мешканців у квартирі, що була предметом іпотеки, що загрожувало втручанням у житлові права.
Відсутність доказів втрати виконавчого листа загрожувала неправомірним виконанням банківського рішення.
Ризик подвійного стягнення через втрату виконавчого листа та неправомірну видачу дубліката.
Клієнт отримав постанову про стягнення виконавчого збору понад 51 000 грн від державної виконавчої служби після кредитного спору з УкрСиббанк.
Банк домагався поновлення строку пред`явлення виконавчого листа через нібито втрату оригіналу.