№ 336/3079/25
|
Дата рішення: 18.02.2026
Проблема:
Неправомірне нарахування банком значних відсотків за кредитом без підтвердження згоди позичальника.
№ 203/7654/25
|
Дата рішення: 18.02.2026
Проблема:
Клієнт зіткнувся з блокуванням рахунків через виконавчий напис, який банк вчинив з порушеннями.
№ 754/10703/25
|
Дата рішення: 18.02.2026
Проблема:
Військовий клієнт мав проблеми з нарахуванням на кредит відсотків і штрафів під час служби, які колектор продовжував стягувати.
№ 336/3079/25
|
Дата рішення: 18.02.2026
Проблема:
Клієнт отримав кредитний борг із завищеними відсотками, що призвело до великої суми заборгованості.
№ 754/2039/15-ц
|
Дата рішення: 11.02.2026
Проблема:
Банк намагався стягнути понад 741 тисячу гривень боргу за старим валютним кредитом через виконавче провадження, ігноруючи проведену реструктуризацію.
№ 214/10622/25
|
Дата рішення: 09.02.2026
Проблема:
У клієнтки заблокували рахунки в трьох банках через виконавчий напис нотаріуса Бригіди, вчинений за боргом перед мікрофінансовою організацією без звернення до суду.
№ 336/1028/24
|
Дата рішення: 09.02.2026
Проблема:
Банк ПУМБ вимагав стягнути понад 62 тисячі гривень боргу, більша частина якого складалася з незаконної щомісячної комісії за обслуговування кредиту.
№ 612/762/25
|
Дата рішення: 04.02.2026
Проблема:
Колектори Фінтраст Капітал через заочне рішення суду намагалися стягнути з клієнта 35 тисяч гривень за кредитом, тіло якого становило лише 4500 грн.
№ 279/6177/25
|
Дата рішення: 06.02.2026
Проблема:
МФО «ШвидкоГроші» звернулася до суду з вимогою стягнути майже 60 тисяч гривень за кредитом, який клієнт брав ще під час навчання.
№ 134/1783/25
|
Дата рішення: 02.02.2026
Проблема:
У клієнтки почали повторно стягувати кошти за старим кредитом через незаконний виконавчий напис нотаріуса, заблокувавши рахунки та списуючи гроші з зарплати.