№ 396/1414/24
|
Дата рішення: 10.10.2024
Проблема:
Блокування пенсійного рахунку та арешт на автомобіль клієнтки через незаконний виконавчий напис нотаріуса Горая О.С. на користь ФК «Аланд».
№ 715/3921/23
|
Дата рішення: 10.10.2024
Проблема:
Клієнт дізнався про заочне рішення суду про стягнення майже 43 тисяч гривень на користь Акцент Банку лише після блокування його рахунків, хоча він не погоджував нараховані банком відсотки.
№ 334/4351/24
|
Дата рішення: 09.10.2024
Проблема:
Банк подав позов про стягнення майже 187 тисяч гривень, включивши до суми незаконні відсотки на суму 70 тисяч, які не були погоджені клієнткою.
№ 676/3697/24
|
Дата рішення: 07.10.2024
Проблема:
Незаконне стягнення боргу через виконавчий напис, що блокував рахунки та погрожував примусовим списанням.
№ 336/5211/24
|
Дата рішення: 03.10.2024
Проблема:
Блокування банківських карток клієнтки, на які приходили допомога ВПО та аліменти на дітей, через незаконний виконавчий напис нотаріуса Грисюк О.В.
№ 336/5690/24
|
Дата рішення: 03.10.2024
Проблема:
Відсутність чітких доказів передачі грошових коштів готівкою при укладенні договору.
№ 759/4304/24
|
Дата рішення: 03.10.2024
Проблема:
Банк ПУМБ вимагав стягнути майже 75 тисяч гривень боргу, проігнорувавши часткові оплати клієнта на суму понад 41 тисячу гривень та гарантійний лист про анулювання частини боргу.
№ 334/6486/23
|
Дата рішення: 25.09.2024
Проблема:
З рахунків клієнта через шахрайську схему було списано понад 37 тисяч гривень, а банк відмовився повертати кошти, посилаючись на SMS-верифікацію.
№ 335/5272/24
|
Дата рішення: 24.09.2024
Проблема:
ТАСКОМБАНК (sportbank) нарахував майже 70 тисяч гривень незаконних відсотків за кредитною карткою, посилаючись на тарифи, які клієнт не підписував.
№ 333/1468/24
|
Дата рішення: 02.10.2024
Проблема:
Клієнт дізнався про стягнення майже 59 тисяч гривень на користь Таскомбанку лише після блокування всіх банківських рахунків виконавчою службою.