Исполнительная надпись Профит Капитал: как Сергей отменил долг и арест счетов
Счета клиента заблокировали из-за исполнительной надписи ООО «ФК «Профит Капитал» на основании кредита в МФО на сумму свыше 11 тысяч гривен.
Реальная судебная практика и выигранные дела адвокатов бюро ЮРКОНСАЛТ с номерами дел и решениями судов.
Адвокатское бюро «ЮРКОНСАЛТ» специализируется на защите прав военнообязанных, спорах с банками и МФО, а также комплексном ведении гражданских и хозяйственных дел.
Каждое опубликованное дело сопровождается ссылкой на Единый государственный реестр судебных решений Украины, подтверждая наш реальный опыт и доказанные результаты.
Счета клиента заблокировали из-за исполнительной надписи ООО «ФК «Профит Капитал» на основании кредита в МФО на сумму свыше 11 тысяч гривен.
Клиентке начислили долг в сумме почти 60 тысяч гривень по кредиту в 11 тысяч из-за незаконных комиссий и штрафных санкций.
Кредитор требовал взыскать свыше 54 тысяч гривен, включая незаконные комиссии и годовые проценты, начисленные во время военного положения.
Кредитор пытался отменить выгодные условия реструктуризации валютного долга на сумму свыше 4,2 миллиона гривен, используя техническую описку в решении суда.
Кредитор ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» требовал более 54 тысяч грн по кредиту, включая незаконные комиссии и годовые проценты.
ТОВ «Юніт Капітал» начислило клиенту более 20 тысяч гривень процентов по кредиту в 6 тысяч, используя незаконную ставку 2,5% в день.
Клиентка выехала из области из-за войны и узнала из «Дії» об иске на 26 тысяч гривен, где почти половину суммы составляла незаконная пеня.
Клиент получил кредитную задолженность с завышенными процентами, что привело к большой сумме задолженности.
Неправомерное начисление банком значительных процентов по кредиту без подтверждения согласия заемщика.
Военный клиент имел проблемы с начислением процентов и штрафов по кредиту во время службы, которые коллектор продолжал взыскивать.
Клиент столкнулся с блокировкой счетов из-за исполнительной надписи, которую банк совершил с нарушениями.
Банк пытался взыскать более 741 тысячи гривен долга по старому валютному кредиту через исполнительное производство, игнорируя проведенную реструктуризацию.
У клиентки заблокировали счета в трех банках из-за исполнительной надписи нотариуса Бригіди, совершенной за долг перед микрофинансовой организацией без обращения в суд.
Банк ПУМБ требовал взыскать более 62 тысяч гривен долга, большая часть которого состояла из незаконной ежемесячной комиссии за обслуживание кредита.
МФО «ШвидкоГроші» обратилась в суд с требованием взыскать почти 60 тысяч гривень по кредиту, который клиент оформлял еще во время учебы.
Коллекторы Финтраст Капітал через заочное решение суда пытались взыскать с клиента 35 тысяч гривень по кредиту, тело которого составляло только 4500 грн.
Клиент-военнослужащий, находясь на фронте, узнал о заблокированных счетах через заочное решение суда о взыскании свыше 175 тысяч гривень долга.
Клиент-военнослужащий узнал о заблокированных счетах и долге в 160 тысяч гривен, который возник из-за начисления процентов во время его пребывания на фронте.