Розірвання шлюбу через суд: історія захисту матері дитини з аутизмом
Проблема:
Клієнтка потребувала розірвання шлюбу з агресивним чоловіком, який не брав участі у вихованні дитини з інвалідністю та погрожував сім'ї.
Напрямки виграшних справ ЮРКОНСАЛТ:
Архів: Виграшні справи
Розірвання шлюбу через суд за наявності дітей: кейс у Запоріжжі
Проблема:
Клієнт перебував у шлюбі з 1993 року, який фактично припинився, але наявність двох неповнолітніх дітей вимагала розірвання стосунків виключно через суд.
Стягнення аліментів на двох дітей: судовий наказ у справі № 337/2913/23
Проблема:
Батько двох дітей перестав надавати фінансову допомогу, залишивши матір самостійно забезпечувати всі потреби родини.
Стягнення аліментів на дитину через судовий наказ: кейс Яни
Проблема:
Клієнтка Яна отримала відмову суду через помилку в юрисдикції та хвилювалася, що мінімальна зарплата чоловіка завадить отримати достойні аліменти на доньку.
Поділ майна подружжя кредит: як стягнути 175 тисяч з колишньої дружини
Проблема:
Клієнт після розлучення самостійно виплатив спільний кредит на суму понад 350 тисяч гривень, тоді як нерухомість залишилася зареєстрованою на колишню дружину.
Розірвання шлюбу апеляція: як відстояти розлучення в Запоріжжі
Проблема:
Чоловік подав апеляцію на рішення про розлучення, стверджуючи, що вони підтримують стосунки, хоча фактично живуть у різних країнах.
Розірвання шлюбу багатодітна сім’я у Запоріжжі: справа №335/4838/23
Проблема:
Неможливість розірвати шлюб через РАЦС у зв'язку з наявністю трьох неповнолітніх дітей та фактичним припиненням стосунків подружжя.
Розірвання шлюбу Запоріжжя — суд офіційно припинив шлюб
Проблема:
Відповідач не заперечував, але шлюб формально залишався, що створювало юридичну невизначеність і емоційний тиск.
Зменшення розміру аліментів не відбулося: суд стягнув витрати на адвоката
Проблема:
Позивач намагався через суд зменшити розмір аліментів з 1/4 на 1/6 частку доходу, що загрожувало фінансовим інтересам дитини.
Поділ землі в Кирилівці та стягнення компенсації за кредит Миколи
Проблема:
Клієнт після розлучення самостійно виплатив спільний кредит на суму понад 350 тисяч гривень, тоді як нерухомість залишилася зареєстрованою на колишню дружину.